К делу №2-2281/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 16 июля 2012 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Горова Г.М.,

при секретаре: Зайцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга» об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Радуга» об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов.

В обосновании искового заявления истец указал, что ООО «Радуга» осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в здании кафе, которое находится по адресу: <адрес>.

Специалистом УСЗН Адлерского района г.Сочи 11.05.2012 года был составлен паспорт доступности объекта, на основании чего были выявлены нарушения закона в деятельности ООО «Радуга» в части доступности здания для инвалидов.

Согласно п. 2.2.3. данного договора Арендатор обязуется обеспечивать эксплуатацию и текущий ремонт в арендуемом помещении внутренних инженерных сетей своими силами и за свой счет.

Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена необходимость защиты социальных прав инвалидов - лиц, имеющих нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению жизнедеятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного Закона организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Аналогичные положения закреплены в п. 6.1. Положения об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры города Сочи, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 26.10.2001 № 192 (далее - Положение).

Согласно п. 4 Положения к объектам городской инфраструктуры, подлежащим оснащению специальными приспособлениями, устройствами, оборудованием, относятся, в том числе, объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

В нарушение указанных требований доступ в здание кафе «Радуга», не отвечает требованиям законодательства о социальной защите инвалидов, а именно не соответствует доступности функциональных зон объекта для отдельных категорий инвалидов входная группа, пути движения на объекте, зона оказания услуги, санитарно – гигиенические помещения., что не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 и препятствует доступности для инвалидов.

Таким образом, бездействие ООО «Радуга» по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту – кафе «Радуга», является незаконным, нарушает права инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры.

В связи с этим истец в исковом заявлении просит суд обязать ООО «Радуга» обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов в кафе «Радуга».

В судебном заседании помощник прокурора Доценко О.Ф. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кочьян В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования Прокурора Адлерского района г. Сочи признала, пояснив, что выявленные нарушения уже устраняются.

Представитель УСЗН по КК в Адлерском внутригородском районе города Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга» об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей ФИО1

В силу ч.4 ст.198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга» об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов – удовлетворить.

Обязать ООО «Радуга» обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла – коляски и собак- проводников) в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, согласно действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: