К делу №2-2256/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Адлерский район города Сочи 17 июля 2012 года Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего: Горова Г.М., при секретаре: Зайцевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Советкиной Д.В., отель «Гала-Альпик» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Советкиной Д.В., отель «Гала-Альпик» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения. В обосновании искового заявления истец указал, что Советкиной Д.В. принадлежит на праве собственности жилое здание – отель «Гала-Альпик». Специалистом УСЗН Адлерского района г.Сочи 14.05.2012 года был составлен паспорт доступности объекта, на основании чего были выявлены нарушения закона в деятельности отеля «Гала-Альпик» в части доступности здания для инвалидов. Согласно п. 2.2.3. данного договора Арендатор обязуется обеспечивать эксплуатацию и текущий ремонт в арендуемом помещении внутренних инженерных сетей своими силами и за свой счет. Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена необходимость защиты социальных прав инвалидов - лиц, имеющих нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению жизнедеятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного Закона организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Аналогичные положения закреплены в п. 6.1. Положения об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры города Сочи, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 26.10.2001 № 192 (далее - Положение). Согласно п. 4 Положения к объектам городской инфраструктуры, подлежащим оснащению специальными приспособлениями, устройствами, оборудованием, относятся, в том числе, объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания. В нарушение указанных требований доступ в отель «Гала – Альпик», не отвечает требованиям законодательства о социальной защите инвалидов, а именно наружная лестница не оборудована поручнями с двух сторон, отсутствует рельефная тактильная полоса перед маршем вверху и внизу лестниц, отсутствует контрастная окраска перед первой и последней ступенями, отсутствует пандус, лифт, либо подъемник дублирующие наружную и внутреннюю лестницы, отсутствуют жилые номера и санитарно-гигиенические помещения приспособленные для инвалидов, ширина проема и высота порога входной двери менее 0,9 м и более 2,5 см соответственно, нет дублирования тактильными знаками информации о помещениях со стороны ручек дверей, отсутствуют визуальные знаки информации, что не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 и препятствует доступности для инвалидов-колясочников, инвалидов с поражениями опорно-двигательного аппарата и инвалидов по зрению. Таким образом, бездействие Советкиной Д.В. по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту – отелю «Гала-Альпик», является незаконным, нарушает права инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры. В связи с этим истец в исковом заявлении просит суд признать бездействие незаконным и обязать Советкину Д.В. обеспечить условия для доступа маломобильных граждан в отель «Гала-Альпик». В судебном заседании помощник прокурора Доценко О.Ф. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Советкина Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Прокурора Адлерского района г. Сочи признала, пояснив, что выявленные нарушения уже устраняются. Представитель УСЗН по КК в Адлерском внутригородском районе города Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причин не явки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Советкиной Д.В., отель «Гала-Альпик» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска Советкиной Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей Линицкой Л.М. В силу ч.4 ст.198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Советкиной Д.В., отель «Гала-Альпик» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения – удовлетворить. Признать бездействие Советкиной Д.В. в части необеспечения условий для доступа инвалидов в отель «Гала-Альпик», расположенный по адресу: <адрес>, 150 незаконным. Обязать Советкину Д.В. устранить выявленные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов и обеспечить условия для доступа маломобильных граждан в отель «Гала-Альпик», расположенный по адресу: <адрес>, 150. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: