Дело № 5 - 164 / 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 08 июня 2011 года Адлерский район г. Сочи Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Печенкина Ю.И. при секретаре Скосаревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саркисян А.Э., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи поступили материалы об административном правонарушении в отношении Саркисян А.Э.. 10.12.2010 года в 19 часов 00 мин. на ул. Суздальской Адлерского района города Сочи совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в результате чего допущено нарушение ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саркисян А.Э. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт нарушения Саркисяном А.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом 23 ЖА 615587 об административном правонарушении от 1 июня 2011 года, - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.12.2010 года - схемой ДТП от 14.12.2010 года, фотоматериалом к нему - извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 10.12.2010 года, - извещением управлению внутренних дел г. Сочи о пострадавших при дорожном происшествии от 10.12.2010 г., - протоколом осмотра транспорта от 14.12.2010 года, фототаблицами к нему - заключением эксперта № 28-М от 01 февраля 2011 года, в соответствии с которым у гр. ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадина в теменной области, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. Эти повреждения образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, могли образоваться в сроки, указанные в определении и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок свыше трех недель, - заключением эксперта № 27-М от 01 февраля 2011 года, в соответствии с которым у гр. ФИО2 имело место следующее телесное повреждение: закрытый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы. Это повреждение образовалось в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), могло образоваться в сроки, указанные в определении и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок свыше трех недель. Выводы эксперта, изложенные в приведенных заключениях экспертов № 28-М от 01 февраля 2011 года, № 27-М от 01 февраля 2011 года о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. - заключением эксперта по материалам дела об административном правонарушении (КУСП № от 10.12.2010 года) от 25 марта 2011 года, в соответствии с которым в данной дорожной обстановке водитель автомобиля MERCEDES BENZ № Саркисян А.Э. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ водителем Саркисяном А.Э. данное ДТП исключалось и, следовательно, водитель автомобиля MERCEDES BENZ № Саркисян А.Э. имел возможность предотвратить наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта от 25 марта 2011 года остаточно аргументированы, а потому сомнений не вызывают и признаются судом обоснованным и достоверным. - постановлением о назначении административного наказания от 15.12.2010 года, , оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы об административном правонарушении в отношении Саркисян А.Э. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, вина Саркисян А.Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Действия Саркисян А.Э. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Саркисян А.Э. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Саркисян А.Э. административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Саркисян А.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД), КПП № ИНН администратора - №, ОВД по АВГР г-к Сочи, Код ОКАТО № Номер счета получателя – № Наименование Банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК – №, Код бюджетной классификации - № Разъяснить Саркисян А.Э. положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток. Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин