Дело № 5 - 290 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
при секретаре Скосаревой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолкиной Н.В., ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Работающей реализатором у ИП ФИО1, проживающей по адресу: ... о допущенном ею правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из ОМ-14 УВД г. Сочи поступили материалы об административном правонарушении в отношении Смолкиной Н.В..
27 сентября 2010 года в 10-45 часов реализатор Смолкина Н.В., работая в торговом павильоне б/н, расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Новый век» у ИП ФИО1 без ведома предпринимателя вела свою финансовую хозяйственную деятельность т.е. реализовывала товар, закупаемый ею лично, с целью личной выгоды не являясь предпринимателем по адресу: ул. Демократическая, 52., в результате чего нарушена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. нак компании "варного знака "спользуется товарный знак фирмы "
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолкина Н.В. в зал судебного заседания явилась, суду пояснила, что индивидуальным предпринимателем не является, работает реализатором у «ФИО1», во время отсутствия ФИО1 решила немного заработать, для чего приобрела на рынке Авангард кожаные аксессуары. Случай продажи приобретенного ею самостоятельно товара в торговом зале магазина ИП ФИО1 был единичным, систематически она этим не занимается.
Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В ходе проведения осмотра помещений и территорий магазина по адресу г. Сочи, ул. Демократическая, 52, арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №), проведенного по заявлению, поступившему от ОРГ1 (вх. № от **.**.****), на основании предписания начальника Сочинской таможни полковника таможенной службы ФИО2 на проведение осмотра помещений и территорий от 27.09.2010 № 46, было установлено, что в реализации у Смолкиной Н.В. находилась продукция, судя по маркировке иностранного производства (Франция) - кожгалантерейные изделия, имеющие на себе товарные знаки "МАРКА1", в количестве:
- сумка светлая женская - 1 шт.,
- ключница коричневого цвета -1 шт.,
- чехол для мобильного телефона коричневого цвета - 1 шт.,
- кошелек серого цвета женский - 1 шт.
Общее количество изделий составило 4 (четыре) единицы.
Обладателем прав на товарные знаки " МАРКА1" является компания МАРКА1, а именно: МАРКА1 (свидетельства №, №), МАРКА1 (свидетельства №, №), а также изобразительные товарные знаки (свидетельства №, №, №, №, №, №). Данные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.
Документы, подтверждающие законность ввода данного товара с вышеуказанной символикой в гражданский оборот на территории РФ Смолкиной Н.В. представлены не были.
В Сочинскую таможню 21.09.2010 поступило обращение № от 20.09.2010 от Некоммерческого партнерства ОРГ1 (...), в котором сообщается, что данная организация представляет интересы компании МАРКА1 по защите прав интеллектуальной собственности.
Также в данном обращении сообщается о том, что на внутреннем рынке г. Сочи на данный момент нет лиц, уполномоченных на ввод в гражданский оборот товаров маркированных товарными знаками компании МАРКА1 (FR).
Таким образом, в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, правил торговли и административного законодательства, реализация товара с зарегистрированным товарным знаком компании МАРКА1 без лицензионного договора с правообладателем товарного знака, на право использования данного товарного знака.
В ходе осмотра у граждански Смолкиной Н.В. были затребованы регистрационные документы, а также документы, подтверждающие приобретение вышеуказанного товара, однако Смолкина Н.В. затребованные документы не представила, пояснив, что индивидуальным предпринимателем не является и реализует товар как частное лицо. Товар, реализуемый в магазине, приобрела на рынке «Авангард» в г. Сочи.
Согласно протокола № об административном правонарушении 15 октября 2010 года реализатор Смолкина Н.В. 27 сентября 2010 года в 10-45 часов, работая в торговом павильоне б/н, расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Новый век» у ИП ФИО1 без ведома предпринимателя вела свою финансовую хозяйственную деятельность т.е. реализовывала товар, закупаемый ею лично, с целью личной выгоды не являясь предпринимателем по адресу: ул. Демократическая, 52., в результате чего нарушена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. нак компании "варного знака "спользуется товарный знак фирмы "
Как следует из объяснения Смолкиной Н.В., она индивидуальным предпринимателем не является, работает реализатором у «ФИО1», во время ее отсутствия решила немного заработать, для чего приобрела на рынке Авангард кожаные аксессуары.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ч. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения.
Доказательств, подтверждающих факт занятия Смолкиной Н.В. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в суд предоставлено не было.
Количество товара, его ассортимент не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Смолкиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин
-