К делу № 12 - 38 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дасаева А.Х. на постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 23 ДМ 134402 по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года Дасаев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Дасаев А.Х. обратился в суд с жалобой на постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, указав, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения. Далее излагая события в своей интерпретации, указывает, что прибывшими на место аварии сотрудниками ГИБДД приняли версию ФИО1 как основную, не приняв во внимание, что в показаниях двух водителей имеются явные противоречия. Свое несогласие с оформлением ДТП он выразил в объяснениях.
Постановление об административном правонарушении, которое было вынесено в отношении него, ему выдано не было.
При принятии решения о его виновности, при составлении протокола инспектором службы ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г. Сочи лейтенантом милиции ФИО4 не были ему предварительно перед получением объяснений разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса РФ об АП, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Тем самым инспектор нарушил его права на защиту, возможность знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Считает, что протокол об административном правонарушении 23 ДМ 134402 не может служить доказательством для привлечения его к административной ответственности, так как при его составлении допущены; существенные и неустранимые в процессе рассмотрения дела недостатки.
Просил отменить постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 г. о привлечении его к административной ответственности, дело направить на новое рассмотрение.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дасаев А.Х. в зал судебного заседания явился, на требованиях жалобы настаивал по основаниям в ней изложенным, просил отменить постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 г. о привлечении его к административной ответственности, дело направить на новое рассмотрение.
ФИО1 в зал судебного заседания явился, суду пояснил, что являлся участником ДТП произошедшего 27.02.2011 года, в момент ДТП выполнял маневр – поворот налево с включенным сигналом.
Представитель ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м.д. в г. Сочи в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных участников производства по делу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удовлетворения жалобы Дасаева А.Х..
Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО3 показал, что автомобиль Мерседес Бенц С200 № пассажиром которого он был, двигался по ул. Гастелло выполняя левый поворот с включенными сигналами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Дасаев А.Х. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Факт совершения Дасаевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом 23 ЖА 545223 об административном правонарушении от 27.02.2011 года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, не оспариваемой Дасаевым А.Х., что подтверждается его подписью и записью «со схемой согласен»,
- объяснениями водителей ФИО1 и Дасаева А.Х. в соответствии с которыми водитель ФИО1 двигался со скоростью 20-30 км/ч., тогда как водитель Дасаев А.Х. двигался со скоростью 40 км/ч., что свидетельствует о намерении Дасаева А.Х. совершить маневр обгона, поскольку в противном случае Дасаев А.Х. снизил бы скорость.
- объяснениями пассажира автомобиля Мерседес Бенц С200 № ФИО2, предупрежденного об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 и ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми автомобиль пассажиром которого он был, двигался по ул. Гастелло выполняя левый поворот с включенными сигналами.
- справками об участии в ДТП от 27.02.2011 года.
оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Дасаева А.Х. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Дасаев А.Х. принимал участие в составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, постановления (от подписи в котором отказался в присутствии двух понятых), иных материалов, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что права Дасаева А.Х. были нарушены, не имеется.
Административное наказание назначено Дасаеву А.Х. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дасаева А.Х. на постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
Постановление 23 ДМ 134402 от 27.02.2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дасаева А.Х. – оставить без изменения.
Жалоба на настоящее решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Краснодарский краевой суд через адлерский районный суд.
Председательствующий: Ю.И. Печенкин