Дело № 12 - 43 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Васильева М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу Васильева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года Васильев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Васильев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что с постановлением о назначении административного наказания не согласен по следующим основаниям:
1. В ходе судебного заседания им были представлены объяснения по существу вменяемого нарушения. В частности, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 23ЖА 615730 в вину вменяется нарушение п. 11.4 ПДД РФ на 27 км. участка Адлер - Красная Поляна, т.е. обгон в одном из случаев, перечисленных в п. 11.4 ПДД РФ. Ни один из подпунктов п. 11.4 ПДД РФ он не нарушал. Согласно пункту 1.3 ПДД водитель обязан знать и выполнять требования знаков и дорожной разметки. Тем не менее, суд не принял во внимание, что в случае, если разметка сильна загрязнена, то она уже не может служить средством визуального ориентирования и нести информацию о запрете совершения маневра обгон и соответственно отсутствует вина водителя.
2. В ходе судебного заседания им были заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении от 31.01.2011 г. 23 ЖА №615730, а также ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта инспектора ДПС от 31.01.2011 г. В указанных документах им был представлен ряд доводов и обстоятельств с целью мотивировки законности его ходатайств. Суд отклонил указанные ходатайства в виде определений, которые в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.12. КоАП РФ должны содержать все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства. Однако, указанные определения, не содержат всех обстоятельств, которые были заявлены в ходатайствах и, соответственно составлены в нарушение ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ.
3. по мнению инспектора ДПС вина водителя Васильева М.В. заключается в пересечении сплошной линии разметки 1.1. с целью совершения маневра обгон, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
в нарушение Правил. Однако, приобщенные к материалам дела документы, а также
показания свидетелей носят неустранимые сомнения в виновности водителя Васильева
М.В., содержащееся в отсутствии или наличии сплошной линии разметки 1.1 на
рассматриваемом участке автодороги в момент совершения предполагаемого
правонарушения. Судом вышеуказанные обстоятельства учтены не были.
4. Достаточным поводом для составления протокола об административном правонарушении явился видеоматериал, изготовленный на техническом устройстве, не являющимся специальным техническим устройством позволяющим осуществлять видеофиксацию правонарушения в автоматическом режиме. Видеоматериал не содержит информации о дате и времени видеосъемки, идентификационном (серийном) номере видеоустройства, участке автодороги где производилась видеосьемка, информации о полной траектории движения автомобиля. Суд при исследовании материалов дела не выявил, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта правонарушения и в соответствии с п. 1 части 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу подлежит прекращению.
Просил отменить постановление от 28 марта 2011 г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского р-на гор. Сочи в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев М.В. в зал судебного заседания явился, на требованиях жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи от 28 марта 2011 года отменить, прекратить производство по делу.
Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удовлетворения жалобы Васильева М.В..
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Васильев М.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Васильевым М.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Васильевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 615730 от 31.01.2011 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г. Сочи; схемой места совершения административного правонарушения, свидетельством о проверке № 8159, фотоматериалом, материалами видеофиксации движения автомобиля под управлением Васильева М.В., другими материалами дела, оцененными мировым судьей судебного участка N 92 в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Васильева М.В., были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Васильев М.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 92, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Доказательств отсутствия дорожной разметки 1.1 или ее сильного загрязнения на участке автодороги Адлер-Красная Поляна 27 км. суду предоставлено не было.
Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи определений об отказе в удовлетворении заявленных Васильевым М.В. ходатайств судом установлено не было.
Постановление о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка 92 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву М.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Васильева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2011 года о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Ю.И. Печенкин