К делу № 12-59/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» мая 2011 года город Сочи Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием заявителя Канюк В.И., при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу Канюк В.И. на постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года, вынесенное Административной комиссией Администрации Адлерского района города Сочи, УСТАНОВИЛ: В.И. Канюк обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года, вынесенное Административной комиссией Администрации Адлерского района города Сочи. В своей жалобе В.И. Канюк указал, что 05.10.2010 года административная комиссия признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В постановлении указано, что 24.08.2010 года он осуществил нарушение в виде самовольного размещения объекта мелкорозничной торговли сельскохозяйственной продукции, выращенной на подсобном хозяйстве в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, совершил тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 3.8. ч. 1 закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608- КЗ « Об административных правонарушениях». О состоявшемся заседании административной комиссии 05.10.2010 г. и принятом решении ему стало известно 26 апреля 2011 года. Документ, подтверждающий вызов его на комиссию он не получал. С решением комиссии он не согласен по следующим основаниям: действительно на своем приусадебном участке он выращивал сельскохозяйственную продукцию. Для реализации продукции он обратился в администрацию Нижнешиловского сельского округа и 21.01.2010 года получил справку о наличии личного подсобного хозяйства, в которой указано, что на участке выращиваются цветы, овощи, фрукты, лавровый лист. 01.06.2010 года он обратился в ФГУ МО РФ «Управление по активному отдыху» -центр активного отдыха «Кудепста» к начальнику Тишакову А.Ю., которому представил справку о наличии личного подсобного хозяйства и выращивании на нем сельскохозяйственной продукции и был заключен договор на возмездное оказание услуг №Б. В соответствии с договором, Заказчик предоставляет Исполнителю право устанавливать на территории филиала ФГУ Минобороны России «УАО»-«ЦАО» «Кудепста» рекламную продукцию Исполнителя на рекламном пространстве Заказчика. Тишаков А.Ю. разъяснив ему, что данный договор дает ему право реализовать выращенную им сельскохозяйственную продукцию и для этих целей предоставил ему место, где и был составлен сотрудниками милиции протокол, послуживший основанием для привлечения его к административной ответственности. Копию протокола сотрудники милиции ему не вручили, пообещав отправить его почтой. Факт заключения договора и надлежащего его исполнения с его стороны подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года, согласно которого им внесены деньги в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей за оказание услуг. Принятым решением нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – В.И. Канюк в судебном заседании на жалобе настаивал, просил её удовлетворить. Представитель Администрации Адлерского района города Сочи Н.В. Видищева в судебное заседание пояснила, что постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года вынесено законно и обоснованно. Просила в жалобе отказать. Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, суд считает, что постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года вынесено законно и обоснованно. Из постановления о назначении административного наказания следует, что составлен он в отношении В.И. Канюк совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. В постановлении имеются все предусмотренные законом записи. Из содержания постановления о назначении административного наказания следует, что 05 октября 2010 года В.И. Канюк подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли. Зеленой карты на размещение торговой точки, а также разрешения на размещение торгового объекта у него отсутствовало. В соответствии со ст. 11.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях», Административные комиссии - постоянно действующие в муниципальных образованиях коллегиальные органы, уполномоченные осуществлять подготовку к рассмотрению и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.8 настоящего Закона и совершенных на территориях соответствующих муниципальных образований, а также выносить по этим делам решения в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, суд считает, что Административная комиссия Адлерского района города Сочи имела процессуальные полномочия составлять постановление о назначении административного наказания. Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было. В связи с вышеизложенным, в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность В.И. Канюк в совершении административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление в отношении ФИО1 вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Канюк В.И. на постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья-подпись А.С. Якименко