К делу № 12-72/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2010года Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием заявителя Косяна С.В., защитника-адвоката Ю.В. Мариковского, представившего удостоверение    № и ордер №, рассмотрев жалобу Косяна С.В. при секретаре О.Н. Недорубан на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко от 19.05.2011 года,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко от 19.05.2011 года, С.В. Косян был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

 03.06.2011 года в Адлерский районный суд города Сочи поступила жалоба С.В. Косяна, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко от 19.05.2011 года.

В обоснование своей жалобы С.В. Косян указал, что 28 апреля 2011 года примерно в 14 часов 50 минут управляя автомашиной марки ГАЗ- 33021, гос. номер № он ехал со стороны с. Веселого в центр Адлера, проехав перекресток в районе микрорайона Блиново на зеленый сигнал светофора, он заметил, что с остановки Блиново, резко трогается маршрутный автобус, не подавший перед началом движения сигнал световым указателем поворота (левым повторителем поворота), чем нарушил п. 8.1, п. 18.3 ПДД РФ (перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; водители автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу), в связи с чем, водителем маршрутного автобуса была создана аварийная ситуация и он был вынужден частично выехать на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения, так как применить экстренное торможение или объезд с права технически было не возможно. Объезд был совершен на открытом, ровном участке дороги, без создания аварийной ситуации. Проехав примерно километр (в районе п. Мирный), он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Следом за ним был остановлен маршрутный автобус (якобы, который он обогнал, по версии инспектора ГИБДД). Водитель, которого, ФИО5 был опрошен, однако об этом в материалах дела не указано, запись в протокол об административном правонарушении не внесена.

При беседе с инспектором ГИБДД, который представился, как Югансон, ему было разъяснено, что он нарушил ПДД РФ, а именно не пропустил выезжающий с остановки маршрутный транспорт. На месте у него было изъято водительское удостоверение, ПТС, он написал собственноручно объяснение по факту сложившейся ситуации и попросил вернуть ему документы, на что сотрудники ГИБДД сообщили, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он потребовал выдать ему копию протокола об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, а также представить удостоверение сотрудника ГИБДД (в соответствии с п. 20 Приказа от 2 марта 2009 г. N 185 об утверждении административного регламента) и сообщить номер нагрудного жетона, т.к. он отсутствовал, а так же выдать временное водительское удостоверение, на что ему было сказано, что все это будет ему предъявлено и выдано в здании отделения № 1 ОГИБДД УВД по г. Сочи. Не имея на руках водительского удостоверения, он был вынужден проехать за спецмашиной инспекторов в здание ГИБДД в Адлерском районе г. Сочи (ул. Станиславского, 1).

В кабинете № 6 отделения № 1 ОГИБДД УВД по г. Сочи был составлен протокол от административном происшествии и схема места совершения административного правонарушения, где в качестве понятых указаны ФИО4 и ФИО1, сотрудницы отделения № 1 ОГИБДД УВД по г. Сочи, которые не были свидетелями объезда и никак не могли удостоверить факт правильности составления схемы места происшествия. О том, что схема составлена не верно, он сразу указал сотрудникам ГИБДД и попросил дать ему на этой схеме обозначить действительное место совершения объезда, однако его законные требования были проигнорированы.

Ему была вручена копия протокола об административном правонарушении серии 23 ДВ 027338 от 28.04.2011 г., в котором он сразу указал, что не согласен с вмененным ему нарушением ПДД, т.к. инспектор неправильно изложил ситуацию.

Считает, что протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ 027338 от 28.04.2011 г. не имеет юридической силы, в нем ложно указано место его составления (указано ФАД «Джубга-Сочи» км. 209+800 м., а фактически протокол и схема были составлены в здании отделения № 1 ОГИБДД УВД по г.Сочи).

В нарушение действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении свидетели не присутствовали, что нарушает ст.ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, бремя доказывания лежит на сотрудниках ГИБДД, однако они не взяли письменные объяснения со свидетелей, не указали их реквизиты в протоколе, хотя фактически 28.04.2011 г. ФИО5 был опрошен сотрудником ГИБДД Огансоном. По его инициативе в судебное заседание были вызваны свидетели ФИО5, ФИО2

Более того, в протоколе об административном правонарушении от 28.04.2011 г. указанно, что он нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и что ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С чем он категорически не согласен.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края Колиниченко С.Н. от 19.05.2011 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, не согласен, в части квалификации и назначения наказания.

Его вина во вмененном правонарушении не доказана, судом при вынесении постановления исследовались и приняты за основу при признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - неправомерный протокол, подложная схема, суд так же сослался на свидетельские показания, при этом в суде не были устранены противоречия, в показаниях свидетеля ФИО5 и описанием событий в схеме места совершения административного правонарушения, а именно свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28.04.2011 г. он, являясь водителем маршрутного автобуса, выезжая с остановки Блиново видел, как проехал автомобиль ГАЗ-33021, он его пропустил и поехал за ним. Из составленной сотрудниками ГИБДД схемы следует, что он обогнал автобус, дальше остановки, когда тот уже ехал по трассе. На данном участке дороге имеется иная разметка.

Более того, свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 28.04.2011 г. он стоял перед остановкой Блиново в Адлерском районе г. Сочи и видел, как ехал автомобиль Косяна С.В. С остановки резко стала выезжать маршрутка и Косяну С.В. чтобы избежать столкновения, необходимо было вывернуть влево, получилось, что при этом он не ехал на сторону встречного движения.

Судом должным образом не оценены следующие обстоятельства дела: каким либо иным способом избежать столкновения с выезжающим автобусом, кроме как частично выехать на сторону встречного движения у него не было. Убедившись в безопасности маневра, отсутствии встречного транспорта на полосе встречного движения, он ушел от столкновения, совершив маневр, его выполнение не повлекло за собой возникновение аварийной ситуации.

Суд, при вынесении постановления всесторонне не изучил материалы дела, не принял во внимание доводы, изложенные им выше, указав, что считает его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной. Так же судья не принял во внимание, что он официально работает водителем. Работа по данной профессии, является единственным источником содержания его семьи. 

Считает, что при указанных обстоятельствах мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, С.В. Косян и его защитник ФИО3 в судебном заседании просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко от 19.05.2011 года, переквалифицировать действия С.В. Косяна с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, выслушав доводы правонарушителя, и его защитника, а также свидетеля ФИО2, подтверждающие доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и  подлежит отмене.

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ДВ 027338 от 28.04.2011 г., рапорта инспектора ГИБДД ФИО6, схемы места совершения административного правонарушения, С.В. Косян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.  

В судебном заседании установлено, что С.В. Косян 28 апреля 2011 года управляя автомобилем «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак «№ регион, нарушил ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, во избежания столкновения с маршрутным такси, выезжающим с автобусной остановки.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что действия С.В. Косяна следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия С.В. Косяна с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.  

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Косяна С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко от 19.05.2011 года - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи С.Н. Колиниченко в отношении С.В. Косяна - изменить.

Признать Косяна С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Водительское удостоверение № на имя С.В. Косяна вернуть законному владельцу Косяну С.В..

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.С. Якименко