К делу № 12 - 51 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Скосаревой В.М.,

с участием прокурора Адлерского района города Сочи Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении Егиазарян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу Егиазарян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 29 марта 2011 года Егиазарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Егиазарян А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что считает постановление о назначении административного наказания от 29 марта 2011 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: на момент рассмотрения административного дела в суде ФИО3 не являлся должностным лицом и не занимал должность руководителя ООО «Локон», что подтверждается приказом о его увольнении по собственному желанию за № 20 от 23.03.2011 года, записью в трудовой книжке от 25.03.2011 года. Поэтому выводы суда в постановлении, что Егиазарян А.А. на момент привлечения его судом к административной ответственности обладает в соответствии с требованиями ст. 2.4 КоАП РФ, полномочиями должностного лица, не соответствуют действительности.

В постановлении суда не указана дата и время проверки деятельности ООО «Локон» прокурором с участием трудовой инспекции, о выявлении нарушений трудового законодательства перечисленных в постановлении. При этом все указанные нарушения ТК РФ, были до проведения прокурорской проверки устранены Егиазарян А.А. на момент исполнения им руководителя ООО «Локон», что подтверждено представленными им в суд документами: приказом №15/1 от 16.08.2010 года «О применении и введении на предприятии унифицированных форм первичной учетной документации в соответствии с требованиями ОКУД, протоколом № 6 заседания правления ООО «Локон» от 16.08.2010 года, утвержденным перечнем контингентов, подлежащих предварительным и периодическим медосмотрам работников ООО «Локон» на 2010 год, от 17.08.2010 года, соглашением между администрацией ООО «Локон» и работниками ООО «Локон» об обеспечении спецодеждой и СИЗ от 16.08.2010 года, список-график лиц, подлежащих медицинскому осмотру согласно приказа МЗ СР № 83 от 16.08.2004 г. и № 90 от 14.09.1996 г. по ООО «Локон» в 2010 г., расходно-кассовым ордером от 22.07.2010 года ООО «Локон» о выплате бывшему работнику ФИО1 денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 31000 руб.. Однако указанные доказательства не были исследованы судом в судебном заседании и им не была дана соответствующая правовая оценка. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи ФИО2 от 29 марта 2011 года - отменить, с прекращением производства по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Егиазарян А.А.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егиазарян А.А. в зал судебного заседания явился, на требованиях жалобы настаивал по основаниям в ней изложенным.

Прокурор Адлерского района г. Сочи Магомедов Р.М. в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения требований жалобы Егиазаряна А.А.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора Адлерского района города Сочи, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении Егиазаряна А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удовлетворения жалобы Егиазаряна А.А..

Статья 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Субъектом указанного правонарушения может быть должностное лицо.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Следовательно, руководитель предприятия, допустивший нарушение законодательства о труде, является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.

Прекращение трудовых отношений с руководителем предприятия, осуществлявшим организационно-распорядительные функции, не исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности, так как правонарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей.

Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, Егиазарян А.А. являлся субъектом правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в суде утратил статус руководителя предприятия и перестал осуществлять организационно-распорядительные функции.

Доводы жалобы о том, что все указанные нарушения ТК РФ, были до проведения прокурорской проверки устранены Егиазарян А.А. на момент исполнения им обязанностей руководителя ООО «Локон» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств устранения нарушений ч. 3 ст. 123 ТК РФ об извещении работников под роспись о времени начала отпуска не позднее чем за две недели до начала отпуска предоставлено не было (уведомления о предоставлении отпуска работникам ФИО6, ФИО4, ФИО5 и др. отсутствуют).

Довод жалобы о том, что имевшаяся перед работником ФИО1 задолженность была впоследствии погашена в полном объеме, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушение требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ о выплате всех сумм, причитающихся работнику в день его увольнения, имело место. Данный факт был подтвержден Егиазаряном А.А. в судебном заседании. Что свидетельствует о нарушении директором ООО «Локон» Егиазаряном А.А., ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, законодательства о труде и охране труда.

Факт совершения Егиазаряном А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей судебного участка № 89 в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Егиазаряна А.А. квалифицированны по ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Административное наказание назначено Егиазаряну А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении Егиазаряна А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств,

Из материалов дела усматривается, что Егиазарян А.А. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 89 29 марта 2011 года, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Егиазаряна А.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении Егиазаряна А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егиазаряна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 29 марта 2011 года о привлечении Егиазаряна А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин