К делу № 12-83/11

РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.

при секретаре Хетагуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубахина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 09.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от - 9.06.2011 г. Рубахин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обжалуя указанное постановление, Рубахин А.Б. просит суд отменить постановление, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении него необходимо прекратить.

В обоснование жалобы Рубахин А.Б. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении посчитала его вину в административном правонарушении доказанной т.к. в соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 года № 175-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Вину в совершении административного правонарушения он не признал по той причине, что его действия неверно квалифицированы.

В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ от 22.06.2007 года № 5-Ад07-36 неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Из протокола об административном правонарушении определенно следует, что на принадлежащем Рубахину А.Б. автомобиле отсутствовал один регистрационный знак.

Следовательно, в его действиях отсутствует объективная сторона рассматриваемого правонарушения, что само по себе исключает состав правонарушения и не может влечь ответственности. А, как следствие, вообще не должно было рассматриваться мировым судьей.

Кроме того, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Рубахин А.Б. в судебном заседании не присутствовал, хотя должным образом был извещен о месте и времени рассмотрения.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Рубахин А.Б. управлял автомобилем «Шевролет Спарк» в отсутствии регистрационного знака, который должен был быть установлен на задней части его автомобиля, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 №23 ЖА 622586 и приложенной к нему фотографией.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Рубахина А.Б. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства – 20 марта 2011 года до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Рубахина А.Б., в отношении которого ведется производство по делу - 27 мая 2011 года.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Рубахина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка N 92 Адлерского района г.Сочи в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей за совершение административного правонарушения назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 09.062011 г. в отношении Рубахина А.Б. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: А.И. Тиводар