К делу № 12-16/11

РЕШЕНИЕ

02 марта 2011 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., при секретаре Хетагуровой М.В., рассмотрев жалобу Абабкова А.А. на постановление мирового судьи участка № 92 Адлерского района г. Сочи Каминской Е.Е. от 24 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Каминской Е.Е. от 24 января 2011 года, Абабков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

04 февраля 2011 года в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба Абабкова А.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Каминской Е.Е. от 24 января 2011 года.

В обосновании своей жалобы Абабков А.А. указал, что при рассмотрении указанного дела судом допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть данное дело, что является нарушением ст.24.1 КРФобАП. В соответствии со ст.29.10 КРФобАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, наряду с иными данными, также и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Основные аспекты, подлежащие доказыванию, мировым судом были проигнорированы и не получили никакой правовой оценки.

Мировым судьей его доводы, показания свидетелей, полностью проигнорированы, равно как процессуальные нарушения, допущенные при составления административного материала. В нарушение требований ст. 29.1 КРФобАП судья не проверил правильность составления и законность представленных материалов дела.

Судья вынес обвинительное постановление, основанное на доказательствах, полученных с нарушением закона, что является прямым нарушением требований ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП.

Согласно постановлению, доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, схема инспектора ДПС, рапорты инспекторов ДПС, схема инспектора ДПС, фото, видео фиксация, его показания, показания свидетелей, которым мировым судьей дана неверная оценка. Доказательств того, что именно он управлял автомобилем не существует, что подтверждает свидетель, ФИО1, которая и управляла автомобилем в момент правонарушения, допрошенная в судебном заседании, а свидетель ФИО2, который был очевидцем правонарушения, не мог утверждать, что автомобилем на момент совершения правонарушения управлял именно он, а не другое лицо, свидетель ФИО3 подтвердил, что автомобилем управляла именно ФИО1, а Абабков сел за руль в районе поселка Кепша, до поста ГАИ где они его подобрали, четыре сотрудника фирмы имеют доверенность на право управления данным автомобилем.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Каминской Е.Е. по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Абабков А.А. настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно протокола об административном правонарушении 23 ЖА 469742 от 06 декабря 2010 года, рапортов инспекторов ДПС КПМ «Красная Поляна» роты № 1 полка ДПС ГИБДД ГУВД КК города Сочи, Абабков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, вина Абабкова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2010 года.

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3 о том, что изначально автомобилем управляла ФИО1 и возможно она допустила правонарушение, а Абабков А.А. сел за руль автомобиля уже после того, как она совершила правонарушение, но до того как автомобиль доехал до поста ГИБДД, суд относится критически, так как они являются сотрудниками той же фирмы и очевидно дают такие показания с целью увести от административной ответственности Абабкова А.А.

В рапортах сотрудников ГИБДД отражено, что до момента остановки автомобиль нигде не останавливался и никто не менялся местом с водителем, бы л в поле их зрения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Каминской Е.Е. от 24.01.2011 года о назначении административного наказания в отношении Абабкова А.А., было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абабкова А.А. на постановление мирового судьи участка № 92 Адлерского района города Сочи Каминской Е.Е. от 24 января 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи Каминской Е.Е. в отношении Абабкова А.А. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: