К делу № 12-77/2011

РЕШЕНИЕ

«16» июня 2011 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу Мукаеляна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 16 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 16 мая 2011 года, Р.А. Мукаелян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Р.А. Мукаелян обратился в Адлерский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить, дело производством прекратить.

16.04.2011 года в Адлерском районе, в районе Курортного городка, он находился в своем припаркованном на обочине автомобиле ВАЗ 2107, №, где ждал своего товарища. К его автомобилю подошли два сотрудника ГИБДД спец. роты г. Сочи и без объяснения причин, попросили его выйти из машины. После чего один из сотрудников ГИБДД начал осмотр его автомобиля, без его согласия. Он пояснил, что не даст им осматривать свой автомобиль, до тех пор, пока они не пригласят двух понятых.

После этого, они пригласили его в свою машину, где стали его обвинять в том, что он занимается перевозкой и сбытом наркотических средств. Но если он даст им денежную сумму в размере 30 000 рублей, то они его отпустят. Он пояснил, что таких денег у него нет, и никакими наркотиками он не занимается.

Тогда сотрудники ГИБДД спец. роты г. Сочи стали требовать, что бы он помочился в стакан, для проверки какими-то непонятными тестами на наркотическое опьянение. Он пояснил, что на улице этого делать не будет, так как ему стыдно перед окружающими, и предложил им проехать в любое медицинское учреждение. Однако они сказали, что у них на это нет времени, и стали заполнять какие-то непонятные ему документы. Он пояснил данным сотрудникам, что на их незаконные действия он обратится в прокуратуру и в ОВД г. Сочи, на что они ответили, что это бесполезно, и он ничего не докажет.

После этого, путем угроз, что они его закроют на сутки, заставили подписать протокола, отобрали его водительское удостоверение и выдали временное. После чего, пояснили, что они составили на него протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и что дальше он будет разбираться в суде.

Он сразу же поехал на ул. Пластунскую г. Сочи в наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение.

Согласно объяснений врача, проводившего медицинское освидетельствование в отношении него, он был трезв, и никакого наркотического, психотропного либо алкогольного опьянения у него не было выявлено. Акт мед. освидетельствования в отношении него находиться в наркологическом диспансере г. Сочи по ул. Пластунской.

В зале судебного заседания 16.05.2011 года им было заявлено ходатайство об истребовании вышеуказанного акта медицинского освидетельствования из наркологического диспансера г. Сочи. В ходатайстве было отказано.

Спустя несколько дней он обратился с заявлением на имя Начальника ОВД Хостинского района г. Сочи, в Прокуратуру Хостинского района г. Сочи, а так же на имя начальника ГИБДД г.Сочи на незаконные действия сотрудников полиции.

Материал был направлен прокурору Адлерского района г. Сочи.

В ходатайстве о приобщении уведомления от 27.04.2011 года из прокуратуры Хостинского района, уведомления из Прокуратуры Адлерского района г. Сочи от 3.05.2011 года, уведомления из УВД г. Сочи от 06.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи было отказано.

Из доказательств, предоставленных в зал судебного заседания представителями ГИБДД видно, в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2011 года указанно, что его автомобиль был передан ФИО1. Данное обстоятельство не соответствует действительности так как автомобиль у него никто не отбирал и его отец в это время находился дома.

Понятых указанных в протоколах, 16.04.2011 года в момент составления на него протокола об административном правонарушении не было.

На все вышеуказанные обстоятельства мировой судья судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи не посчитал нужным обратить внимание.

Все доказательства, на которые он ссылался в ходе судебного заседания, судом были игнорированы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Р.А. Мукаелян, а также его адвокат, представивший удостоверение № и ордер № в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивали, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 471699 от 16.04.2011 года, протокола 23 ВА 130898 об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2011 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2011 года, рапорта инспектора ПДПС ФИО2, Р.А. Мукаелян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждения Р.А. Мукаеляна о том, что сотрудники полиции были нарушены его права, и тем что из-за произошедшего спора между ним и сотрудниками полиции, последними был составлен протокол об административном правонарушении о не совершенном им правонарушении, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и опровергаются представленными материалами дела.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2011 года, мировым судьей выяснялся вопрос о наличии у участвующих лиц каких-либо заявлений и ходатайств, однако заявлений и ходатайств, а именно об истребовании из наркологического диспансера медицинского освидетельствования и приобщении к материалам дела уведомлений по факту обращения в правоохранительные органы на незаконные действия сотрудников полиции не поступало.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 16.05.2011 года о назначении административного наказания в отношении Р.А. Мукаеляна, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мукаеляна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 16 мая 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучковым в отношении Мукаеляна Р.А. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись А.С. Якименко