К делу № 12-29/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2011 года Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу Малхасяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 24 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 24 декабря 2010 года, А.А. Малхасян был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией товара.

21.02.2011 года в Адлерский районный суд города Сочи поступила жалоба А.А. Малхасян, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 24 декабря 2010 года.

В обосновании своей жалобы А.А. Малхасян указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства.

01 сентября 2010 года сотрудниками УВД г. Сочи был составлен протокол по факту нарушения им ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. С нарушением он ранее был согласен, о чем заявил в протоколе. Ему было объявлено, что административное дело будет направлено в суд, куда его вызовут в судебное заседание. До 11 января 2011 года о судьбе дела он ничего не знал. 11 января 2011 года обратился в мировой суд Адлерского района г. Сочи, где ему объявили, что еще 24 декабря 2010 года по данному административному материалу было вынесено постановление, согласно которому на него возложили взыскание в виде штрафа с конфискацией товара.

Считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которою ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Часть вторая этой же статьи гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которою ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о. месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Им в адрес суда не направлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела. В его адрес не поступали повестки о явке в судебное заседание, более того, согласно входящему номеру на деле, оно поступило в суд 23 декабря 2010 года, а 24 декабря 2010 года уже состоялось судебное заседание. В материалах дела есть телефонограмма, якобы о его извещении, но в то время его даже не было в городе.

Из вышеизложенного следует, что его права, как стороны в административном деле полностью нарушены, он не имел возможности представить доказательства и защищаться.

Просит постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 24 декабря 2010 года отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – А.А. Малхасян в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа, без конфискации товара в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0879691 от 01.09.2010 года, протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от 31.08.2010 года, протоколу изъятия вещей и документов от 31.08.2010 г., А.А. Малхасян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть реализация алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Согласно телефонограмме от 23.12.2010 г., А.А. Малхасян был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно требованиям ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу с момента составления административного протокола об административном правонарушении.

Защитник или представитель к участию в деле допущены не были. Протокол в отношении А.А. Малхасяна был составлен, и последний не заявлял о нуждаемости в юридической помощи.

Таким образом, А.А. Малхасян не был лишен возможности осуществить права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также другие процессуальные права.

В тоже время, принимая во внимание тяжелое материальное положение А.А. Малхасяна и то, что А.А. Малхасян вину осознал, в содеянном раскаялся, и учитывая степень совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным изменить А.А. Малхасяну назначенное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, и назначить наказание в виде штрафа, без конфискации товара.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 24.12.2010 года - изменить.

Изменить Малхасяну А.А. назначенное наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией товара и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации товара.

Товары, являющиеся предметами административного правонарушения – согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.08.2010 г. (л.д. 4), по вступлению постановления в законную силу вернуть Малхасяну А.А..

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Якименко