К делу № 12-82/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2010 года Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием заявителя Мюселимяна А.Р., при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу Мюселимяна А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 03.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 03.06.2011 года, А.Р. Мюселимян был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

15.06.2011 года в Адлерский районный суд города Сочи поступила жалоба А.Р. Мюселимяна, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 03.06.2011 года.

В обоснование своей жалобы А.Р. Мюселимян указал, что указанное постановление считает незаконным по следующим основаниям. Судья, материалы дела исследовал поверхностно и необъективно, вынес постановление об административном наказании его за правонарушение, которого он не совершал. Протокол об административном правонарушении был сфальсифицирован, его подписи были подделаны. Обгона он не совершал. На встречную полосу по ходу движения он не выезжал, а лишь слегка одним левым колесом наехал на встречную полосу движения. Его ходатайства о вызове в суд работников ДПС, свидетелей, проведении почерковедческой экспертизы оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела были допущены судьей и иные грубые процессуальные нарушения (он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, с материалами дела, копия постановления судьи ему была выдана несвоевременно, и др.). Административное наказание является для него слишком суровым. Автомашина является единственным источником средств существования их семьи. На его иждивении находится жена, двое несовершеннолетних детей и родители преклонного возраста, часто болеющих, которых он постоянно должен отвозить в больницу и поликлинику для лечения, то есть, автомашина крайне необходима им для ежедневной ее эксплуатации и его работы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, А.Р. Мюселимян и в судебном заседании просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 03.06.2011 года, переквалифицировать действия А.Р. Мюселимяна с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суду пояснил, что 26 апреля 2011 года примерно в 14 часов 00 минут управляя автомашиной марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак № он ехал по автодороге Джубга-Сочи. При осуществлении поворота на право, он заметил припаркованный на проезжей части, на указанном повороте автомобиль «Нива». Данный автомобиль находился не в движении, в связи с чем, он подумал, что автомобиль по техническим причинам совершил вынужденную остановку на указанном повороте и он принял решение объехать данный автомобиль (препятствие) с целью продолжения дальнейшего движения. При объезде препятствия, он не отрицает того, что выехал на полосу встречного движения, и это было обусловлено объездом автомобиля «Нива», который был припаркован на проезжей части.

Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, выслушав доводы правонарушителя, изучив фототаблицу, подтверждающую доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и подлежит отмене.

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 ЖА 624724 от 26.04.2011 г., рапорта инспектора ГИБДД, ФИО1, фототаблицы административного правонарушения, А.Р. Мюселимян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Судом должным образом не оценены следующие обстоятельства дела: каким способом необходимо совершить объезд припаркованного автомобиля на проезжей части (препятствия), кроме как частично выехать на сторону встречного движения, у А.Р. Мюселимяна не было. Убедившись в безопасности маневра, отсутствии встречного транспорта на полосе встречного движения, он совершив маневр, то есть объезд препятствия и его выполнение не повлекло за собой возникновение аварийной ситуации.

В судебном заседании установлено, что А.Р. Мюселимян 26 апреля 2011 года управляя автомобилем ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак № регион, нарушил ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в связи с объездом препятствия, а именно автомобиля «Нива» припаркованного на проезжей части.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что действия А.Р. Мюселимяна следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия А.Р. Мюселимяна с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мюселимяна А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк от 03.06.2011 года - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи Э.Б. Сердюк в отношении Мюселимяна А.Р. - изменить.

Признать Мюселимяна А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Водительское удостоверение 23 УК № 172673 на имя А.Р. Мюселимяна вернуть законному владельцу Мюселимяну А.Р..

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко