К делу 12-40/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2011 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО фирма «Санги Стиль» Аксененко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 21 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 21 февраля 2011 года, ООО фирма «Санги Стиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Директор ООО фирма «Санги Стиль» В.П. Аксененко обратился в Адлерский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой указал, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям: Протокол об административном правонарушении № 55 от 03.02.2011 г. инспектор Отделения ГПН Адлерского района ФИО1 составил без участия законного представителя ООО фирма «Санги Стиль», не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления. Указанный протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2 Доверенность, в силу которой ФИО2 был уполномочен представлять интересы юридического лица при производстве этого процессуального действия не имеется. Доверенность, выданная директором ООО фирма «Санги Стиль» ФИО2 № от 01.01.2011 года не предусматривает право на представление интересов общества при административном производстве, а также участие от имени общества в составлении протокола об административном правонарушении по данному делу. Следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Поэтому Общество с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не могло возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

Таким образом, права и гарантии, предоставленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, то есть ООО фирма «Санги Стиль», инспектором Отделения ГПН Адлерского района ФИО1 не соблюдены. Кроме того, законному представителю ООО фирма «Санги Стиль» не было надлежащим образом сообщено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО фирма «Санги Стиль» о данных о его надлежащем извещении.

Просит отменить постановление от 21.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова.

Представитель по доверенности Д.В. Решетняк в судебном заседании на жалобе настаивал, просил её удовлетворить в полном объёме.

Представители ОГПН Адлерского района города Сочи в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, причине не явки не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Вина ООО фирма «Санги Стиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 подтверждена представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном нарушении требований в области пожарной безопасности № 55 от 03.02.2011 г.; предписанием № 468/1/288 от 11.10.2010г.

Согласно требованиям ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу с момента составления административного протокола об административном правонарушении.

Защитник или представитель к участию в деле допущены не были. Протокол в отношении ООО фирма «Санги Стиль» был составлен, и представитель ФИО2 не заявлял о нуждаемости в юридической помощи.

Таким образом, ООО фирма «Санги Стиль» не была лишена возможности осуществить права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также другие процессуальные права.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 21.02.2011 года о назначении административного наказания в отношении ООО фирма «Санги Стиль», было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО фирма «Санги Стиль» В.П. Аксененко на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова от 21.02.2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи В.П. Пучкова в отношении ООО фирма «Санги Стиль» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Якименко