К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2010 года город Сочи
Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием Решетовой Л.Ю. при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л.Ю. Решетовой на постановление мирового судьи судебного участка № ... района города ... ФИО2 от **.**.**** года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района города ... ФИО2 от **.**.**** года, Решетова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Л.Ю. Решетова обратилась в ... районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой указала, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей не выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
**.**.**** г. ст. инспектором ЛОВД на ст. ... ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении генерального директора ОРГ1 Л.Ю. Решетовой по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Согласно протоколу, **.**.**** г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в кафе «...» ОРГ1 но адресу: ... была осуществлена реализация алкогольной продукции - водки «...» без сертификата качества (соответствия) на данный вид продукции.
Генеральный директор Л.Ю. Решетова в протоколе от **.**.**** г. указала, что со стороны ОРГ1 правонарушений не было.
Считает, что в отношении неё, генерального директора ОРГ1 Л.Ю. Решетовой производство следует прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Должностное лицо ОРГ1 не является субъектом административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4.КоАП РФ.
ОРГ1 не являлось продавцом товара (водки «...») при проведении ОРМ «Контрольная закупка» **.**.**** г.
ОРГ1 не оказывал услуги по продаже алкогольной продукции в кафе ...».
Мировым судьей не дана оценка доказательствам, предоставленным Л.Ю. Решетовой, а именно: договору № субаренды части нежилого помещения от **.**.**** г. заключенному между ОРГ1 и ИП ФИО1, винной карте с указанием ответственного за реализацию алкогольной продукции - предпринимателя ФИО1, а главное, чеку, подтверждающему факт розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем ФИО1, а не юридическим липом.
В случае если у розничного продавца отсутствует сертификат соответствия, по имеются, например, его заверенная копия, либо товарно-сопроводительные документы с указанием в них сведений о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, административная ответственность но п. 2 ст. 14.4 КоАП РФ к продавцу применена быть не может. Наличие у предпринимателя документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 г. № 55, контролирующим органом не проверялось.
Таким образом, суд вынес постановление в отношении лица, которое не является субъектом административного правонарушения.
Просит отменить постановление от **.**.**** года мирового судьи судебного участка № ... района города ..., производство по делу прекратить.
Ю.Л. Решетова в судебном заседании на жалобе настаивала, просила удовлетворить её в полном объёме.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** года, генеральный директор ОРГ1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, то есть осуществляла реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность такого товара для жизни и здоровья людей.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения Ю.Л. Решетовой подтверждается материалами административного дела: рапортами инспекторов милиции; протоколом осмотра места происшествия; актом проверочной закупки; актом осмотра и передаче денежных купюр; фототаблицами; счетами; объяснениями свидетелей, из которых следует, что генеральный директор ОРГ1 Л.Ю. Решетова давала указания на продажу алкогольной продукции не имеющей лицензии; санитрано-эпидемиологическим заключением и заключением эксперта.
Согласно заключению эксперта № от **.**.**** года – жидкость, представленная на исследование по материалам КУСП № от **.**.**** года, закупленная в кафе ... является спиртосодержащей жидкостью. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 на водку. Спиртосодержащая жидкость в графине без этикетки не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей на водку по физико-химическим показателям.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... района города ... ФИО2 от **.**.**** года о назначении административного наказания в отношении Л.Ю. Решетовой, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.
Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Кроме того, в настоящем судебном заседании доводы заявителя Л.Ю. Решетовой не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд считает их не состоятельными и не обоснованными.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Решетовой Л.Ю. на постановление мирового судьи участка № ... района города ... ФИО2 от **.**.**** года - оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... района города ... ФИО2 в отношении Решетовой Л.Ю. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.С. Якименко.