К делу № 12-149/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010 года Адлерский район город Сочи
Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу Лазарева О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**.**** года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**.**** года, О.К. Лазарев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
**.**.**** года в ... суд города ... поступила жалоба О.К. Лазарева, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**.**** года.
В обосновании своей жалобы О.К. Лазарев указал, что мировым судьей было рассмотрено дело не объективно. Его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Выезд на полосу встречного движения, был спровоцирован самими сотрудниками ДПС, которые не приняли никаких действий для осуществления безопасности дорожного движения, кроме того, отсутствовали какие-либо дорожные знаки, предупреждающие о двустороннем движении.
Просит постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ от **.**.**** года отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – О.К. Лазарев в судебном заседании на жалобе настаивал, просил её удовлетворить.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **.**.**** года, рапорта инспектора ДПС ФИО2, фотоснимками, приложенными к материалам дела, О.К. Лазарев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Утверждения О.К. Лазарева о том, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения в связи с тем, что отсутствовали какие-либо дорожные знаки предупреждающие о встречном движении, и то, что сплошная полоса разделяющая встречные потоки трудно заметна, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и опровергаются представленными материалами дела.
Суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**.**** года о назначении административного наказания в отношении О.К. Лазарева, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.
Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лазарева О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 от **.**.**** года – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... ФИО1 в отношении Лазарева О.К. – оставить без изменения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.С. Якименко