К делу № 12-152/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года гор. Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при секретаре Мешковой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Малкова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №91,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от **.**.**** года Малков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Малков Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. Согласно жалобе, при вынесении постановления судья не всесторонне и не полно дал оценку всем доказательствам, добытым по делу, не проверил их достоверность и законность. С инкриминируемым его административным правонарушением он не согласен. Согласно протоколу об административном правонарушении его действия были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малков Ю.В. и его представитель Агафонов А.А. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Просили удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи. При этом Малков пояснил, что выехал на полосу встречного движения в связи с тем, что объезжал препятствие, а именно внезапно выехавший из поворота мопед.
Представитель ОГАИ ... в судебное заседании не явился, хотя должным образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в связи с достаточностью представленных материалов.
Изучив материалы об административном правонарушении, жалобу Малкова Ю.В., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 27 августа 2010 года № следует, что **.**.**** года в 10 часов 24 минут водитель Малков, управляя транспортным средством при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Малков, фактически подтвердил обстоятельства правонарушения.
Согласно требованиям Правил дорожного движения, 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Малковым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); фотоснимками, л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК л.д.4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, исходя из данных материалов дела, а именно: материалов фотосъемки, усматривается, что транспортное средство совершило выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Какого- либо сомнения в подлинности и допустимости данные записи не вызывают. Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Малковым, при условии и в случае, когда это было прямо запрещено Правилами дорожного движения.
При таких обстоятельствах действия Малкова были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малкову в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю, что содеянное Малковым Ю.В. не является исключением и не подпадает под перечень случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Эти обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении и им была дана должная оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей были в полной мере соблюдены процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ.
В связи с выше изложенным, и, исходя из того, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного протокола мировым судьей допущено не было, суд считает, что постановление в отношении Малкова Ю.В. вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Малкова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, вынесенное мировым судьей судебного участка № – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года в отношении Малкова Ю.В. о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения.
Копию настоящего решения направить для сведения физическому лицу.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Федоров Е.Г.