Дело № 12 - 189 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Канунникова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении Канунникова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года Канунников Максим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Канунников Максим Сергеевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что с постановлением о назначении административного наказания не согласен. Далее излагая события в своей интерпретации указывает на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении не соответствует составленной схеме. Объясняет, что начал маневр в зоне действия разметки 1.5 (прерывистая линия), на полосу встречного движения через разметку 1.1. (сплошную линию) не выезжал. Водительское удостоверение у него изъято в отсутствие понятых, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена. Считает, что протокол об административном правонарушении № от 11.11.2010 года подлежит исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что схема не соответствует действительности и составлена с искажениями, поскольку в ней не выдержан масштаб, не выяснен вопрос о квалификации инспектора ДПС по составлению схемы, не указаны измерительные приборы и привязка к местности, схема выполнена не на миллиметровой бумаге. Инспектором ДПС не был предъявлен в суд маршрутный лист патрулирования, утвержденная дислокация постов и маршрутов патрулирования и постовая ведомость расстановки нарядов ДПС. В связи с чем схема также не могла быть использована в качестве доказательства. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канунников Максим Сергеевич в зал судебного заседания явился, на требованиях жалобы настаивал, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении Канунникова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удовлетворения жалобы Канунникова М.С..
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Канунников Максим Сергеевич выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Канунниковым М.С. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Канунниковым М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2010 года; рапортом-схемой, составленной ИДПС роты № 4 ПДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г. Сочи с которой согласился Канунников М.С., подтвердив это своей подписью, оцененными мировым судьей судебного участка N 87 в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Канунникова М.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Канунников Максим Сергеевич принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 87 состоявшимся 16 декабря 2010 года, давал объяснения по существу дела. Об исключении доказательств ходатайств не заявлял. Следовательно, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка 87 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Канунникову М.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
При вынесении постановления о назначении административного наказания Канунникову М.С. 16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи не было учтено в качестве отягчающего обстоятельства в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
Однако из ст. 30.7 КоАП РФ следует, что не вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, суд при рассмотрении жалобы Канунникова М.С. учитывает невозможность ухудшения положения лица по его же жалобе.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 871 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении Канунникова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Канунникова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении Канунникова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 16 декабря 2010 года о привлечении Канунникова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин