ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 05 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Собинского межрайпрокурора О.,

осужденной К.,

защитника Илларионовой Д.Ю.,

представившей удостоверение №579 и ордер №039939,

при секретаре Обломовой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной К. и защитника Илларионовой Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от ... года, которым

К., ... года рождения, уроженка ХХ зарегистрированная по адресу: ХХ проживающая по адресу: ХХ, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.165 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

У С ТА Н О В И Л:

К. причинила имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

К., проживая по адресу: ХХ являясь потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Владимирские коммунальные системы», не выполняла предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации обязанности по оплате потребленной электроэнергии, за что ... года была отключена работниками ОАО «ВКС» от сетей электроснабжения. В тот же день К., умышленно, без уведомления ОАО «ВКС», т.е. путем обмана, подключилась к сетям электроснабжения ОАО «ВКС», что повлекло бесконтрольное и безучетное потребление К. электроэнергии. В результате преступных действий К. в период с ... года по ... года ОАО «ВКС» был причинен имущественный ущерб на сумму 7202 рубля 30 копеек.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от ... года К. была осуждена по ч.1 ст.165 УК РФ за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Уголовное дело в отношении К. рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района от ... года К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе на указанный приговор осужденная К. просила заменить назначенное наказание на выплату долга в несколько месяцев, так как ранее она ни за что не привлекалась, у нарколога на учете состоит, является нетрудоспособной, также у нее порезана кисть руки, задето сухожилье, в связи с чем необходима операция, кроме того у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь.

В апелляционной жалобе защитник Илларионова Д.Ю. просила суд отменить приговор ввиду чрезмерной суровости, так как К. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

В суде осужденная К. виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала доводы апелляционной жалобы, так как работать не может в связи с повреждением кисти, просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Илларионова Д.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить приговор по причинам, указанным в жалобе, в связи с отсутствием возможности осужденной физически трудиться, и назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель О. просила суд апелляционные жалобы осужденной К. и защитника Илларионовой Д.Ю. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения, поскольку наказание было назначено мировым судьей обоснованно с учетом всех обстоятельств дела и характеристики личности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи, ввиду неправильного применения уголовного закона (п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ).

Действия К. апелляционный суд квалифицирует по ч.1 ст.165 УК РФ, поскольку она причинила имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии К. с предъявленным ей обвинением.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание К.: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняты во внимание данные о личности виновной, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Вместе с тем доводы жалобы осужденной и ее защитника о том, что при назначении наказания не учтено состояние здоровья К., являются обоснованными и заслуживают внимания.

В соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как видно из представленных материалов у К. имеется заболевание руки, повреждены сухожилья, в связи с чем требуется проведение операции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от ... года в отношении К. - изменить, признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А.Шустов