ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 20 января 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Колотиловой И.В.

Подсудимой: К.

Защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 1537.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -помощника Собинского межрайонного прокурора Гоголевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Кондратьевой О.А. от 19.11.2009 года, которым

К., родившаяся дд.мм.гг года в <...>, проживающая по адресу: <...>, осужденная:

14.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф 5000 рублей.

02.11.2009 года по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговоры суда от 14.09.2009 года, 02.11.2009 года постановлено приводить в исполнение самостоятельно.

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района от 19.11.2009 года К. была осуждена за 2 покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенные подсудимой при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг года около 18 часов К., находясь в торговом зале магазина У., расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа пыталась тайно похитить из торгового зала: 2 вакуумные упаковки кофе «Карт Нуар» весом 95 г. и стоимостью 252.50 руб. каждая на сумму 505 руб., две банки кофе «Нескафе Голд» весом 95 г. и стоимостью 160.90 руб. каждая на сумму 321.80 руб., тюбик шампуня «Хэд Шолдерс» объемом 400 мл стоимостью 179 руб., тюбик шампуня «Пантин основное питание» объемом 400 мл стоимостью 159 руб., тюбик шампуня «Пантин дополнительный объем» объемом 400 мл стоимостью 159 руб. на общую сумму 1800.80 рублей, принадлежащие У.. Преступные действия К. были замечены и пресечены сотрудниками магазина, поэтому К. не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

дд.мм.гг года около 20 часов К., находясь в торговом зале магазина У. расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа пыталась тайно похитить из торгового зала: 4 флакона лака для волос «Тафт» стоимостью 107.50 руб. каждый на сумму 430 руб., тюбик бальзама для волос «Глисс Кур» стоимостью 93.30 руб., 3 тюбика шампуня «Глисс Кур» стоимостью 92.70 руб. каждый на сумму 278.10 руб., 2 флакона пены для ванн «Фа» стоимостью 130.80 руб. каждый на сумму 261.60 руб., флакон пены для укладки волос «Тафт» стоимостью 101.60 руб., флакон пены для укладки волос «Лонда» стоимостью 87.20 руб., 2 тюбика шампуня «Фруктис» стоимостью 84.90 руб. каждый на сумму 169.80 руб., на общую сумму 1421.60 рублей, принадлежащие У.. Преступные действия К. были замечены и пресечены сотрудниками магазина, поэтому К. не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В апелляционном представлении на указанный приговор государственный обвинитель Гоголева А.В. просила изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.

В нарушение указанных положений мировая судья при назначении К. окончательного наказания по совокупности преступлений сложила не только сроки исправительных работ, но и проценты удержаний из заработной платы.

В суде государственный обвинитель Колотилова И.В. просила изменить приговор мирового судьи, назначить К. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление в виде исправительных работ без сложения процентов удержаний из заработной платы.

Подсудимая К. просила удовлетворить апелляционное представление прокурора, снизить ей наказание, назначенное мировой судьей.

Представитель потерпевшего З. А. в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании подсудимой.

Представитель потерпевшего У. И., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Бирюкова М.А. согласилась с доводами апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи - снижении наказания, назначенного К.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя Гоголевой А.В. удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания К.

Уголовное дело в отношении К. было рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ №20 от 29.10.2009 года РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.

Действия К. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гг года), как покушения на тайное хищение чужого имущества, с описанием преступных деяний, однако окончательное наказание К. по совокупности преступлений было назначено путем частичного сложения не только сроков исправительных работ, но и процентов удержаний из заработной платы, без учета указанных выше положений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, характеризуемой удовлетворительно, не судимой на момент совершения данных преступлений, позицию государственного обвинителя в процессе о назначении наказания в виде исправительных работ, обстоятельства, смягчающие наказание К. - признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание К., убеждают суд в необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Приговоры Собинского городского суда от 14.09.2009 года и от 02.11.2009 года в отношении К. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 4, 368, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Кондратьевой О.А. от 19.11.2009 года в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу дд.мм.гг года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание К. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговоры Собинского городского суда от 14.09.2009 года и от 02.11.2009 года в отношении К. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 вакуумные упаковки кофе «Карт Нуар», две банки кофе «Нескафе Голд», тюбик шампуня «Хэд Шолдерс», тюбик шампуня «Пантин основное питание», тюбик шампуня «Пантин дополнительный объем», 4 флакона лака, тюбик бальзама для волос «Глисс Кур», 3 тюбика шампуня «Глисс Кур», 2 флакона пены для ванн «Фа», флакон пены для укладки волос «Тафт», флакон пены для укладки волос «Лонда», 2 тюбика шампуня «Фруктис» - оставить по принадлежности у потерпевших У. и З.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во <...> суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья