П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 10 июня 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Гоголевой А.В.

Подсудимого: П..

Защитника: Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение №579 и ордер № 039956.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

апелляционные жалобы подсудимого П.., защитника Илларионовой Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка ..., которым

П., родившийся ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

дд.мм.гг года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы.

дд.мм.гг года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы.

дд.мм.гг года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден дд.мм.гг года по отбытии срока наказания.

дд.мм.гг года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. Освобожден дд.мм.гг года по отбытии срока наказания.

дд.мм.гг года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы. Освобожден дд.мм.гг года по отбытии срока наказания.

дд.мм.гг года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы.

дд.мм.гг года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание П. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... года П.. был осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дд.мм.гг около 17 часов П.., находясь в квартире ..., из корыстных побуждений, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа со стола на кухне данной квартиры, совершил тайное хищение сотового телефона «FLY» стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Р. С похищенным телефоном П.. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В апелляционной жалобе на указанный приговор П. не согласился с приговором суда, считая его чрезмерно жестоким, указал, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, потерпевшая не имела к нему никаких претензий, просил смягчить назначенное ему наказание.

Защитник Илларионова Д.Ю. в своей апелляционной жалобе просила отменить приговор мирового судьи, поскольку назначенное П. наказание является чрезмерно суровым. Мировой судья не учел в полной мере, что П. вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании.

Государственный обвинитель Гоголева А.В. просила суд апелляционные жалобы П. и защитника Илларионовой Д.Ю. - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения, поскольку наказание было назначено мировым судьей обоснованно и справедливо с учетом всех обстоятельств дела.

В суде подсудимый П.. поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме.

Защитник Илларионова Д.Ю. в суде просила изменить приговор мирового судьи от дд.мм.гг года, смягчить назначенное П.. наказание с учетом всех доводов, указанных в ее апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель Гоголева А.В. в суде просила апелляционные жалобы П. и защитника Илларионовой Д.Ю. - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Уголовное дело в отношении П. было рассмотрено по его ходатайству в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Квалификация совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), как тайного хищения чужого имущества (кражи), его вина в содеянном, нашли свое подтверждение в суде собранными по уголовному делу доказательствами.

Вид и размер наказания осужденному П.. назначены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание П. - признания вины, раскаяния в содеянном, позиции потерпевшей Р., не настаивавшей на строгом наказании П.., обстоятельства, отягчающего наказание П. - рецидива преступления.

Поскольку П. совершил данное преступление до вынесения приговора Собинского городского суда от дд.мм.гг года, мировой судья в полном соответствии с требованиями закона назначила ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное П. наказание соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... в отношении П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы П. и защитника Илларионовой Д.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным П. в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: