П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 21 июня 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием осужденной: Грибовой М.Е.,

защитника: Жукова Д.Г., представившего удостоверение №668 и ордер №000071,

частного обвинителя-потерпевшего: С.,

представителя потерпевшего: Аскаровой Е.А.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Грибовой М.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 20.03.2010 года, которым

Грибова М.Е., дд.мм.гг рождения, уроженка <...> ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 4000 рублей.

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района от 20.03.2010 года Грибова М.Е. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг Грибова М.Е., у <...>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов кулаком по лицу С. Через небольшой промежуток времени, Грибова М.Е. вновь нанесла около тринадцати ударов металлической палкой по животу и руке С. В результате действий Грибовой М.Е. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтека на туловище, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, поскольку при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель, а также ссадины на левой руке, не причинившие вреда здоровью.

В апелляционной жалобе Грибова М.Е. просит приговор отменить, поскольку телесных повреждений С. не наносила; в суде первой инстанции не был допрошен эксперт, считает, что С. без томографии головного мозга не мог быть поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга.

В суде апелляционной инстанции Грибова М.Е. виновной в совершении преступления не признала, поддержала апелляционную жалобу, из ее показаний следует, что дд.мм.гг она в <...> укладывала спать ребенка. Спать ребенку мешала громкая музыка, игравшая в автомобиле С.. Ее сестра просила С. сделать музыку тише, но С. на просьбу не отреагировал. Тогда она сама просила сделать музыку тише, а затем пыталась выключить музыку. С. оттолкнул ее от машины, ударил в глаз, громко кричал нецензурной бранью. Она ударов С. не наносила.

Частный обвинитель-потерпевший С. просил суд апелляционную жалобу осужденной Грибовой М.Е. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения, из его показаний следует, что дд.мм.гг в первой половине дня он на автомобиле приехал в <...>. В деревне он остановился около дома своей семьи, разбирал вещи в машине, музыка в автомобиле была включена. Подошедшая Г. в грубой форме потребовала выключить музыку. Он этого не сделал. Около 12 часов 20 минут он увидел, как к нему от дома Г. идет Грибова М., которая нанесла ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от ударов он почувствовал боль, ему стало плохо. Затем Грибова М. ушла, но затем вернулась, держа в руках металлическую палку, которой нанесла множество ударов по животу и, когда он пытался закрываться от ударов, по руке. Он обратился за помощью к А.. Вместе с последней, на автомобиле он поехал в пос. Ставрово в больницу, обратился в милицию.

Виновность подсудимой Грибовой М.Е. подтверждается показаниями:

- свидетеля О. согласно которых, дд.мм.гг ей позвонил ее сын С. и сообщил, что Г.. в грубой форме просит выключить музыку. Потом она в телефон услышала крики, сын сказал, что кричит Грибова М., после чего связь прекратилась. Перезвонив сестре А. узнала, что сына избили. Увидела сына вечером дд.мм.гг., у сына были синяки на брови, скуле, на руке и животе были ссадины.

- свидетеля А. согласно которых, дд.мм.гг. днем она находилась в <...>, из окна второго этажа видела, как Грибова М. наносила удары кулаком в лицо и ногами С., у Грибовой была металлическая палка. Позже у С. видела опухоль под глазом, на щеке, руке.

- свидетеля Л. согласно которых, Грибова М. дд.мм.гг. нанесла С. два удара металлической палкой по животу. Видела у С. ссадины на животе, кровоподтеки над бровью.

- свидетеля П. согласно которых, он является фельдшером, дд.мм.гг к нему на скорую помощь обратился С.. У С. были ссадина на левом плече, гематома левой брови, синяк на животе. Повреждения были занесены в журнал, С. рекомендовано обратиться к врачам- специалистам.

- свидетеля А. согласно которых, дд.мм.гг. он днем возил С. в <...> в больницу, видел у него следы побоев.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству защиты был допрошен судебно-медицинский эксперт К., который пояснил, что стаж его работы судмедэкспертом составляет 19 лет, он имеет высшую категорию. Он производил судебно-медицинскую экспертизу С., согласно которой у последнего был установлен легкий вред здоровью, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Для постановки данного диагноза не нужно производить томографию головного мозга, поскольку при сотрясении головного мозга происходят изменения на уровне нейронов, данные изменения томография выявить не может. Сотрясение головного мозга у С. было выявлено на основании клинических признаков: нистагм справа, тошнота, головная боль, выполнение пальце-носовой пробы с небольшой интенцией. Данные клинические признаки могли наступить через како-то промежуток времени, все зависит от конкретного человека. Телесные повреждения могли быть получены дд.мм.гг., и не могли быть получены дд.мм.гг.

Кроме этого виновность Грибовой М.Е. в совершении преступления подтверждается: заключением эксперта NN от дд.мм.гг., в соответствии с которым имеющиеся у С. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтека на туловище, совокупности причинили легкий вред здоровью, поскольку при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель и могли быть получены дд.мм.гг. от ударных воздействий тупых твердых предметов и не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Имеющиеся у С. телесные повреждения в виде ссадин на левой руке, не причинили вреда здоровью и могли быть получены дд.мм.гг. как от ударных воздействий тупых твердых предметов, так и при падении пострадавшего с высоты собственного роста.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Анализируя полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Грибовой М.Е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Суд соглашается с мировым судьей, который критически отнесся к показаниям свидетелей З., Е., которые не видели, как Грибова наносила удары С., поскольку они противоречат материалам дела, в том числе и заключению эксперта и показаниям приведенных выше свидетелей. Показания свидетелей И. и Я. не опровергают показаний стороны обвинения, данные свидетели сообщают, что не помнят, были ли телесные повреждения у С..

У суда нет оснований не доверять произведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении С., поскольку экспертиза произведена на основании осмотра потерпевшего и медицинских документов на последнего.

Вместе с тем мировым судьей при написании приговора допущены технические ошибки: в описании преступления указан потерпевший С., также в тексте приговора неверно указаны инициалы потерпевшего С. Поскольку никто из участников процесса не отрицал, что потерпевшим (частным обвинителем) является С., в протоколах судебных заседаний, экспертизе, верно указаны анкетные данные потерпевшего суд считает, что мировым судьей были допущены технические ошибки, не влекущие отмены приговора.

Наказание осужденной Грибовой М.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, по месту прежней работы и жительства характеризуемой положительно, имеющей малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 20.03.2010 года в отношении Грибовой М.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грибовой М.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: