ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 августа 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Колотиловой И.В.,

осужденного Каханова Е.В.,

защитника Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение №579 и ордер №039988,

при секретаре Обломовой А.Н.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овчинниковой Н.В., поданному в отношении осужденного Каханова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от дд.мм.гг года, которым Каханов Е.В., дд.мм.гг года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...,

ранее судимый:

дд.мм.гг года Собинским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

                                               УСТАНОВИЛ:

Осужденный Каханов Е.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг года в период с 03-00 до 04-00 часов Ермолаев О.В. и Каханов Е.В., умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, вопреки воле С.. и В.., через входную дверь проникли в ..., осознавая при этом, что нарушают неприкосновенность жилища потерпевших, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от дд.мм.гг года Каханов Е.В. был осужден за совершение незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В апелляционном представлении на указанный приговор государственный обвинитель Овчинникова Н.В. просила его изменить в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, постановив новый приговор, назначить наказание, соответствующее тяжести преступления и личности виннового.

Подсудимый Каханов Е.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колотилова И.В. считала необходимым приговор мирового судьи изменить, поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

 Суд апелляционной инстанции полагает необходимым частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, изменить приговор мирового судьи в соответствии со ст.ст.369, 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд находит обвинение, предъявленное Каханову Е.В., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Апелляционный суд считает, что квалификация мировым судьей совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, нашла свое полное подтверждение в суде.

Наказание осужденному Каханову Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, положительно характеризуемого по месту работы и службе в рядах ВС РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Каханову Е.В. обоснованно признано признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Мировым судьей обоснованно признано, что исправление и перевоспитание Каханова Е.В. может быть достигнуто путем применения обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с надлежащей мотивацией мировым судьей принято решение не отменять условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гг года. Вместе с тем, придя к выводу о возможности сохранения условного осуждения и изложив его в описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья был обязан в его резолютивной части указать на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Однако, в нарушение закона, мировым судьей наказание Каханову Е.В. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гг года и наказания по обжалуемому приговору, в связи с чем в указанной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от дд.мм.гг года в отношении Ермолаева О.В., Каханова Е.В. – изменить.

Признать Каханова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Каханову Е.В. наказания с применением ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ и возложении дополнительных обязанностей.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гг года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от дд.мм.гг года в отношении Ермолаева О.В., Каханова Е.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Овчинниковой Н.В. – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: