П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Собинка 12 июля 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: Председательствующего: Колесникова В.Д. Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании С участием помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Булаевой И.В. Защитника Буга В.Ф., представившего удостоверение № 40 и ордер № 008195. При секретаре: Архаровой Е.Ю. апелляционное представление помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 15.06.2010 года которым уголовное дело в отношении Шастуна А.В., родившегося дд.мм.гг в ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Шастун А.В. обвинялся в оскорблении дд.мм.гг представителей власти сотрудников ППС ОВД ЗАТО г. Радужный А. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 15.06.2010 года уголовное дело в отношении Шастуна А.В. было прекращено по ходатайству потерпевших А. и С. за примирением сторон. В апелляционном представлении на указанное постановление государственный обвинитель Булаева И.В. просила отменить постановление мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям, В соответствии со ст. 2 УК РФ, без принятия в установленном порядке мер к охране от преступных посягательств общественных отношений в сфере порядка управления. В суде государственный обвинитель Булаева И.В. поддержала представление в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи и вынести решение в соответствии с законом. Подсудимый Шастун А.В., защитник Буга В.Ф. считали обжалуемое постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Потерпевшие А., С. в заявлениях в адрес суда также просили оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не ходит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ. Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. При принятии решения по делу мировой судья правильно сослался на нормы ст. 76 УК РФ, согласно которым, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что Шастун А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим А. и С., и примирился с ними. Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шастуна А.В. за примирением сторон были поддержаны потерпевшими в судебном заседании, подсудимый Шастун А.В. согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Таким образом, мировой судья, установив соблюдение всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении Шастуна А.В. в связи с примирением сторон, принял по делу решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. При указанных обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 15 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Шастуна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, апелляционное представление помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Булаевой И.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: