Постановление по делу №10-19/2011 г. от 17.05.2011 г. по апелляционной жалобе Мишина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району от 28.03.2011 г.



Дело № 10-19/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Собинка 17 мая 2011 г.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю.

с участием помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры Буистова Н.Р.

представителя уголовно-исполнительной инспекции №8 Крылова И.Б.

при секретаре Латышевой Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Мишина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району от 28.03.2011г., которым Мишину М.В. назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району от 14.02.2011 года не отбытое наказание в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района от 28.03.2011г. Мишину М.В. назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району от 14.02.2011 года не отбытое наказание в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней.

Из постановления мирового судьи следует, что Мишин М.В. злостно уклонялся от отбывания наказания – не являлся на регистрацию в инспекцию, допустил прогул без уважительных причин, а после увольнения за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ не принял мер к трудоустройству. Отказался от трудоустройства по направлению инспекции.

В апелляционной жалобе Мишин М.В. просил постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, неверно исчислен отбытый им срок, а так же неверно определен режим колонии для отбывания наказания. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, признав, что Мишин М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и пришел к выводу о необходимости замены исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. Мишин М.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул без уважительных причин из <данные изъяты>, от дальнейшего трудоустройства отказался, сам мер к трудоустройству не принял. ДД.ММ.ГГГГ Мишин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, приговором суда от 14.02.2011г. действия Мишина М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с приговором, Мишин М.В. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Собинскому району Владимирской области от 14 февраля 2011 года в отношении Мишина М.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району от 28 марта 2011 года отменить.

Заменить Мишину М.В. назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Собинке и Собинскому району Владимирской области не отбытое наказание в виде 6 месяцев 24 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: