П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 03 мая 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием осужденного: Евсеева А.В.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №038776,

частного обвинителя-потерпевшей: К.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кочуровой В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 01.03.2011 года, которым

Евсеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района от 01.03.2011 года Евсеев А.В. осужден за нанесение побоев, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В. около <...> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, выкручивал руку, нанес один удар ногой в область копчика. В результате преступных действий К. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба копчиковой области туловища, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В апелляционной жалобе защитник Кочурова В.С. просит приговор отменить и оправдать Евсеева А.В., поскольку обвинение построено в первую очередь на заключении эксперта, согласно которому при осмотре у К. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Потерпевшая К. находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга, однако рентгеновского исследования не проводилось, то есть диагноз «ушиб копчиковой области туловища» поставлен со слов самой К.

В суде апелляционной инстанции Евсеев А.В. виновным в совершении преступления не признал, поддержал апелляционную жалобу, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <...> посмотреть на <данные изъяты> К. Последняя не пускала его в дом, он отодвинул К. и коленной частью ударил ей в область копчика. За горло К. не хватал, за руки также не хватай. Евсеев А.В. просил вынести оправдательный приговор, поскольку побоев не наносил, обвинение построено только на показаниях К.

Частный обвинитель-потерпевшая К. просила суд апелляционную жалобу защитника Кочуровой В.С. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В., пытаясь войти в <...> к <данные изъяты> с криками: «Где мой К.?», схватил ее за левую руку, вывернул руку, схватил за подзатылочную часть головы, наклонил ее и ударил коленкой в область копчика. В результате она оказывается около забора. Евсеев схватил ее за ноги, пытаясь поднять. После этого Евсеев А.В. схватил ее за горло. Она оттолкнула Евсеева А.В. и убежала к соседям, после чего вызвала сотрудников милиции. На следующий день прошла освидетельствование у эксперта, который направил ее к хирургу. Хирург выдал листок нетрудоспособности. В результате действий подсудимого Евсеева А.В. она испытала моральные и физические страдания, поскольку испытывала сильную физическую боль, не могла сидеть и спать. Она, являясь единственным работающим членом семьи, в течение двух недель не могла работать, не могла ухаживать за больным мужем. Все обязанности по дому и уходу за больным мужем легли на ее несовершеннолетнюю дочь.

Также виновность Евсеева А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей К. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Евсеева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ у <...> выкручивал руку, нанес один удар ногой в область копчика, схватил за горло;

- сообщением NN от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Собинскому району, согласно которому К. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Евсеев нанес побои заявительнице,

- заявлением К. в ОВД по Собинскому району о привлечении к уголовной ответственности Евсеева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ у <...> нанес ей побои;

- заключением эксперта №43 от 04.02.2011г., согласно которому при осмотре у К. каких либо телесных повреждений не обнаружено, при пальпации мягких тканей копчиковой области туловища, левой заушной области и левого запястья жалуется на болезненность. Из подлинной амбулаторной карты экспертом установлено, что К. хирургом ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ушиб в области копчика, сдавление мягких тканей левого предплечья. Имеющиеся у К. телесное повреждение в виде ушиба копчиковой области туловища причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия тупого твердого предмета и не могло быть получено в результате падения пострадавшей с высоты собственного роста.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Анализируя полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Евсеева А.В. в нанесении побоев, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Виновность Евсеева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в частности, показаниями потерпевшей К., подтвердившей в суде, что Евсеев А.В. вывернул ей левую руку, ударил коленкой в область копчика. Показания потерпевшей последовательны и логичны. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований. Подсудимый Евсеев А.В. также подтвердил, что нанес К. один удар ногой коленной частью, ударил ее в область копчика. Показания подсудимого Евсеева А.В., отрицавшего факт выкручивания руки потерпевшей, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, заключением эксперта №43, согласно которому К. был установлен диагноз «сдавление мягких тканей левого предплечья».

У суда нет оснований не доверять произведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении К., поскольку экспертиза произведена на основании осмотра потерпевшей и медицинских документов.

Наказание осужденного Евсеева А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянную работу, несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 01.03.2011 года в отношении Евсеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кочуровой В.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: