П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 28 октября 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Буистова Н.Р.

Защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение № 612 и ордер №008095.

Потерпевшего: К.

При секретаре: Ноздриной А.Ю.

Рассмотрел апелляционную жалобу подсудимого Степанова А.С., защитника Кочуровой В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Грачева В.Г. от 29.08.2011 года, которым

Степанов А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимый:

09.07.2009 года Собинским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

09.12.2009 года Собинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

25.01.2010 года Собинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 15.12.2010 года освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней. Постановлением Собинского городского суда от 12.08.2011 года условно-досрочное освобождение отменено, Степанов А.С. направлен для отбывания наказания, назначенного судом, в исправительную колонию общего режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание Степанову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать со Степанова А.С. в пользу Казакова В.В. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда, приговор суда от 09.12.2009 года исполнять самостоятельно.

У С ТА Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Грачева В.Г. от 29.08.2011 года Степанов А.С. был осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С., находясь у <...>, из личных неприязненных отношений к водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN К., умышленно прорезал колеса указанного автомобиля, нанес один удар ногой по правой передней блок-фаре, один удар ногой по правому крылу автомобиля, в результате чего на крыле образовалась вмятина. Продолжая преступные действия, Степанов А.С. запрыгнул на капот автомобиля и нанес один удар ногой по стеклу ветрового окна, в результате чего на капоте образовалась царапина и вмятина, стекло разбилось. В результате преступных действий Степанова А.С. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе на указанный приговор Степанов А.С. не согласился с приговором суда, просил снизить срок наказания, указал, что суд не учёл в полном объеме смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, им было совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Так же суд не зачел в срок наказания отбытые им 17 дней в ФКУ СИЗО-3 г. Кольчугино с 12.08.20011 года по 29.08.2011 года.

Защитник Кочурова В.С. в своей жалобе просила суд учесть все доводы жалобы Степанова А.С., указала, что судом установлены исключительные обстоятельства, перечисленные в ст. 64 УК РФ, поэтому наказание должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначен более мягкий вид наказания.

Государственный обвинитель Орехов А.В. в возражениях на жалобу просил суд апелляционную жалобу подсудимого Степанова А.С. - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, поскольку вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, были назначены мировым судьей обоснованно и справедливо с учетом всех обстоятельств дела.

В письменном заявлении в адрес суда подсудимый Степанов А.С. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Защитник Кочурова В.С. в суде поддержала доводы апелляционных жалоб, просила суд учесть все изложенные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание Степанову А.С., вынести законное решение, назначить Степанову А.С. более мягкое наказание.

Потерпевший К. пояснил суду, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Буистов Н.Р. просил суд апелляционные жалобы подсудимого Степанова А.С., защитника Кочуровой В.С. - оставить без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных законом, для отмены либо изменения обжалуемого приговора мирового судьи, по делу не установлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Уголовное дело в отношении Степанова А.С. было рассмотрено по его ходатайству в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Квалификация совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, его вина в содеянном, нашли свое подтверждение в суде собранными по уголовному делу доказательствами.

Вид и размер наказания осужденному Степанову А.С. назначены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60,70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, привлекавшего к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание Степанову А.С. – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание Степанову А.С. – рецидива преступлений. При этом мировой судья с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, счел возможным сохранить Степанову А.С. условное осуждение по приговору суда от 09.12.2009 года.

Назначенное Степанову А.С. наказание соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

По настоящему уголовному делу Степанов А.С. не задерживался, под стражей не содержался, поэтому срок отбытия наказания Степановым А.С. правильно исчислен мировым судьей со дня постановления приговора 29.08.2011 года.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Грачева В.Г. от 29.08.2011 года в отношении Степанова А. С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы Степанова А.С., защитника Кочуровой В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Степановым А.С. в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: