П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 20 декабря 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего: Колесникова В.Д.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием:
Подсудимой: Сухолейстер Е.В.
Защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение №265 и ордер №010576.
При секретаре: Ноздриной А.Ю.
апелляционную жалобу подсудимой Сухолейстер Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 22.07.2011 года по уголовному делу в отношении Сухолейстер Е.В., которым
Сухолейстер Е. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...>.
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.
У С ТА Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 22.07.2011 года Сухолейстер Е.В. была признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства О., выраженном в неприличной форме, с Сухолейстер Е.В. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
В апелляционной жалобе подсудимая Сухолейстер Е.В. просила отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Звонарев Н.М. заявил ходатайство об отмене обжалуемого приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» преступность и наказуемость деяния, за совершение которого осуждена Сухолейстер Е.В., устранены.
Подсудимая Сухолейстер Е.В. поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме, просила отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в ее отношении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 22.07.2011 года - отменить, уголовное дело в отношении Сухолейстер Е.В. прекратить по следующим основаниям.
В силу требований ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Пунктом 45 Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статьи 129 и 130 Уголовного кодекса РФ признаны утратившими силу.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела.
Анализ приведенных выше правовых норм приводит суд к выводу о безусловной необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 22.07.2011 года в отношении Сухолейстер Е.В. и прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 2, 24 ч. 1 п. 2, 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области Балыгиной Т.Е. от 22.07.2011 года, которым Сухолейстер Е. В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей – отменить.
Уголовное дело в отношении Сухолейстер Е. В. – прекратить, за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: