ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 02 июля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Колотиловой И.В.,

подсудимого: Сергеева Юрия Яковлевича,

защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение №426 и ордер №1600,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а также представителе потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Юрия Яковлевича, дд.мм.гг года рождения, уроженца .... проживающего по адресу: ...., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев Ю.Я. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг года в дневное время суток к директору .... Сергееву Ю.Я. на территории указанного предприятия, расположенной по адресу: ...., обратился начальник административно-хозяйственного отдела Т. Д, с просьбой о даче ему разрешения на предоставление уборочной техники (бульдозера), принадлежащей ...., для уборки территории .... по адресу: ...., с минимальными издержками, то есть по заниженной цене за 1 час работы бульдозера и о транспортировке бульдозера на место проведения работ своим, ходом. Самостоятельная транспортировка бульдозера являлась существенным условием договоренности, так как при наличии лишь одной асфальтированной дороги, связывающей территорию между .... и .... требовалось заключение договора на перевозку бульдозера со сторонней организацией, поскольку движение гусеничной техники по асфальтированной дороге общего пользования влечет нарушение Правил дорожного движения РФ. Так же П. попросил Сергеева Ю.Я. об оказании и в дальнейшем содействия и поддержки при решении аналогичных вопросов.

Приказом председателя .... Н. NN от дд.мм.гг Сергеев Ю.Я. назначен на должность директора ..... Согласно распоряжению NN .... .... А. от дд.мм.гг дд.мм.гг с Сергеевым Ю.Я. был заключен трудовой договор на период с дд.мм.гг по дд.мм.гг. В соответствии с уставом .... и трудовым договором с директором, Сергеев Ю.Я. являлся лицом, выполняющим управленческие функции, то есть постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ...., которое в соответствии с положениями ст.50 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается коммерческой организацией.

У Сергеева Ю.Я. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в пользу Т. в связи с занимаемым служебным положением. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстной заинтересованности, дд.мм.гг года Сергеев Ю.Я., реагируя на просьбу П., высказал требование о незаконной передачи лично ему денег в размере 5000 руб., без заключения каких-либо договоров и оформления финансовых документов, на что П. согласился.

дд.мм.гг года около 07-00 часов Сергеев Ю.Я. без оформления договоров об оказании транспортных услуг и перевозке бульдозера, других необходимых финансовых документов, отдал устное распоряжение водителю бульдозера .... З. поехать на территорию .... своим ходом для проведения уборочных работ. Водитель бульдозера З. по указанию директора .... Сергеева Ю.Я. около 08.30ч. указанного дня приехал на бульдозере .... на территорию ...., где согласно предварительной договоренности между П. и Сергеевым Ю.Я. выполнил на указанной технике, состоящей на балансе ....», уборочные работы по расчистке территории от битого стекла. Около 15.30 часов указанного дня З. закончил работу, после чего вернулся на предприятие, отработав тем самым 7 часов. Согласно калькуляции, утвержденной начальником сельскохозяйственного управления Д,, стоимость 1 часа работы бульдозера .... составляет 734 руб. 84 коп., соответственно 7 часов - 5143 руб. 88 коп.

дд.мм.гг года около 16-00 часов Сергеев Ю.Я., реализуя преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении .... по адресу: ...., осознавая незаконность своих действий, незаконно получил от П. денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. за совершенные в пользу дающего действия, дачу разрешения о предоставлении бульдозера ...., принадлежащего .... для нужд .... без заключения договоров об оказании транспортных услуг и перевозке бульдозера, без оформления необходимых финансовых документов, с минимальными для .... издержками: заниженная цена 1 часа работ бульдозера (в сумме 680 руб. 42 коп. за 1 час), отсутствие оплаты за транспортировку бульдозера. Полученными от П. денежными средствами Сергеев Ю.Я. распорядился по своему личному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева Ю.Я. .... не был получен доход в сумме 5143 руб. 88 коп. за 7 часов работы бульдозера .... (согласно утвержденной калькуляции), а .... получило выгоду материального характера в виде разницы между фактически произведенной оплатой и установленной ценой по тарифу, а также получило экономию средств вследствие осуществления транспортировки бульдозера на место проведения работ своим ходом. Кроме этого .... в лице его представителя П. заручилось поддержкой Сергеева Ю.Я. в решении аналогичных вопросов.

Подсудимый Сергеев Ю.Я. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего К. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Сергееву Ю.Я., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева Ю.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.204 УК РФ, поскольку он совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

На основании акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы NN от дд.мм.гг дд.мм.гг л.д.44-46) судом установлено, что у Сергеева Ю.Я. обнаруживается синдром алкогольной зависимости (хронический алкоголизм 2 стадии). Об этом свидетельствует многолетнее систематическое злоупотребление им алкогольными напитками, сформированный похмельный- синдром, измененная толерантность, утрата ситуационного контроля, а также заострившиеся на этом фоне проявления эмоционально-волевой неустойчивости и аффективной лабильности. Степень выявленных у Сергеева Ю.Я. особенностей психики не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период у Сергеева Ю.Я. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время Сергеев Ю.Я. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нормальное психическое состояние Сергеева Ю.Я. не вызывало сомнений в ходе слушания уголовного дела. Поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд считает необходимым признать Сергеева Ю.Я. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего - администрации Собинского района о назначении минимального наказания без лишения свободы и права занимать руководящую должность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, не имеющего судимости, характеризуемого положительно по месту жительства и работы, не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Анализ данных, характеризующих личность Сергеева Ю.Я., обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Суд принимает во внимание нахождение на иждивении у подсудимого сына Сергеева А.Ю., учащегося очной формы обучения ...., учитывает конкретные обстоятельства совершения им преступления - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в сумме 5000 рублей за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным с применением ч.3 ст.204 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Юрия Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Ю.Я. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Сергееву Ю.Я., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обязать Сергеева Ю.Я. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: приказ NN от дд.мм.гг; устав .... утвержденный приказом Комитета по управлению имуществом администрации .... от дд.мм.гг NN; изменения и дополнения к уставу .... утвержденные Приказом Комитета по управлению имуществом администрации .... от дд.мм.гг года NN; распоряжение .... .... NN от дд.мм.гг дд.мм.гг «О заключении трудового договора с директором ....; трудовой договор с директором .... трудовая книжка Сергеева Ю.Я. с вкладышем серии NN: журнал учета приходных кассовых ордеров за 2009 года; калькуляция, утвержденная начальником сельхозуправления Д,, о стоимости 1 часа работы трактора ....; договор NN от дд.мм.гг о закреплении за .... муниципального имущества на праве хозяйственного ведения с приложением, акт NN о приеме-передаче объекта основных средств - оставить по принадлежности у владельца ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: