П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 10 февраля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Калининой И.А.,

защитников Кочуровой В.С.,

представившей удостоверение №612 и ордер №034525,

Илларионовой Д.Ю.,

представившей удостоверение №579 и ордер №039901

подсудимых Б., Ж.,

при секретаре Обломовой А.Н.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ);

Ж., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Б. и Ж. обвиняются в совершении дд.мм.гг года в вечернее время суток группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище кражи принадлежащих С. продуктов питания на общую сумму 1855 рубля из сарая <...>

От потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б. и Ж. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимых, не возражавших о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявления удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а, б» ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что не имеющие судимости Б. и Ж. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, потерпевшая С. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Б. и Ж.

Подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Б. и Ж. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., Ж., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Б. и Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Б. и Ж., потерпевшей С., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Шустов