ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 01 марта 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения - помощника Собинского межрайонного прокурора Колотиловой И.В.

представителя защиты Калмыковой О.В., представившей удостоверение за номером 274 и ордер за номером 039846

подсудимого Д.

при секретаре Пашновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д. родившегося дд.мм.гг рождения, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг около 3.00 часов у Д., проходящего возле территории пилорамы, расположенной по адресу: <...> возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества. Действуя в соответствии с преступным умыслом и осознавая незаконность своих действий, Д., в указанный день и в указанный период времени подошел к зданию столярного цеха, расположенному на территории данной пилорамы, где выставив фанеру в окне, незаконно проник внутрь помещения и с помощью металлического стержня (пальца от трака), обнаруженного на полу, сорвал навесной замок на двери. Пройдя через помещение столярного цеха, подошел к двери складского помещения, где с помощью стамески, которую нашел на полу, выставил верхнюю филенку на двери склада и через образовавшийся проем проник внутрь помещения, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL - 361» стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Л.. С похищенным Д. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению В результате противоправных действий Д. потерпевшему Л. был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимый Д., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший Л. в своем заявлении пояснил, что привлекать Д. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Д. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Д. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: