ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 6 апреля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Калининой И.А.

представителя защиты Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 022185

подсудимого О.

потерпевшего А.

при секретаре Пашновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

О., родившегося дд.мм.гг. рождения, уроженца <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 21 часа 20 минут у О. находившегося возле <...> в ходе ссоры, произошла драка с А., в ходе которой из кармана куртки А. выпали сотовый телефон марки «LG» и сотовый телефон марки «Soni Ericsson». После того, как драка прекратилась А. с места происшествия уехал, а у О., увидевшего оставленные на месте сотовый телефон марки «LG», стоимостью 4 000 рублей и сотовый телефон марки «Soni Ericsson», стоимостью 7 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение указанных выше сотовых телефонов. С похищенным О. с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместили в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший А. в суде и в своем заявлении пояснил, что привлекать О. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым О. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что О. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: