ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 27 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Гоголевой А.В.

представителя защиты Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 015010

подсудимого Ц.

при секретаре Стребулаевой С.В..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ц., дд.мм.гг, уроженца <...> <...> проживающего по адресу: <...>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг около 3 часов 30 минут Ц., находясь в подсобном помещении <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, находящейся на вешалке указанного выше помещения, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е 370», стоимостью 5 000 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеназванную сумму.

Подсудимый Ц. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевшая С. суду пояснила, что привлекать Ц. к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написала в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Ц. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Ц.. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ц. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ц. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: