ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 24 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

представителя защиты Калмыковой О.В.,

представившей удостоверение № 274 и ордер № 009443

подсудимого Н.

потерпевшего А.

при секретаре Стребулаевой С.В..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н., дд.мм.гг года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ... юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг около 14 часов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ..., с головы А. открыто похитил меховую шапку, стоимостью 1 000 рублей. При этом Н. понимал, что его действия носят открытый характер, так как за ним наблюдали В. и П., которые требовали прекратить данные действия, на что Н. не реагировал и с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив А. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший А. суду пояснил, что привлекать Н. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Н. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья подпись (И.В.Бендюрин)