ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 5 февраля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Калининой И.А.

представителя защиты Калмыковой О.В., представившей удостоверение за номером 274 и ордер за номером 039811

подсудимого Р.

при секретаре Пашновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р., родившегося дд.мм.гг, уроженца д<...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг, Р., находясь в бане, расположенной у <...>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, со стола, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки « FILIPS XENIUM», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Ю., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Ю. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Р., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший Ю. в суде и в своем заявлении пояснил, что привлекать Р. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Р. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, категория указанного выше преступления, относится к средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Р. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Р. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 212, 213. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: