П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 14 апреля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой И.В.,

обвиняемого К.,

защитника Графской М.В.,

представившей удостоверение № 245 и ордер № 008768,

несовершеннолетней потерпевшей С.

представителя потерпевшей Ж.

при секретаре Пашновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., дд.мм.гг., уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя несовершеннолетней потерпевшей, поддержанного потерпевшей, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением, вред потерпевшему возмещен, претензий к К. она не имеет.

Рассмотрев заявление представителя несовершеннолетней потерпевшей, выслушав мнение обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего, что нет оснований для возражения, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд установил, что ранее не судимый К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, от представителя несовершеннолетней потерпевшей поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношение К. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <...> регистрационный знак №, хранящийся по месту жительства К., автомобиль <...> регистрационный знак № хранящийся по месту жительства П оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: