ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 19 января 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Колотиловой И.А.

представителей защиты Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение за номером 579 и ордер за номером 022567, Кочуровой В.С., представившей удостоверение за номером 612 и ордер за номером 034511

подсудимого Л.

потерпевшего А.

при секретаре Пашновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л. дд.мм.гг., <...>, характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершение неправомерного завладении автомобилем без цели хищения /угоне/.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 19 часов 30 минут у Л. возник умысел на угон автомобиля марки <...> регистрационный знак № стоящего возле <...> В тот же день в то же время Л., открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля и с помощью ключей находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки <...>, с указанным выше регистрационным знаком, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащего А., после чего угнал его. Неправомерно завладев автомобилем Л. осуществил поедку на нем до д. <...>, где не справившись с управлением совершил ДТП на вышеуказанном автомобиле. дд.мм.гг. около 22 часов вышеуказанный автомобиль был обнаружен А.

Подсудимый Л., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил частично, намерен возместить ущерб в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший А. суду пояснил, что привлекать Л. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, меры принятые к возмещению причиненного ущерба приняты, договоренность о возмещение материального ущерба достигнута, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Л. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Л. судимостей не имеющий обвиняется в совершение преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 212, 213, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Л. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: