ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 15 февраля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Гоголевой А.В.

представителя защиты Кочуровой В.С., представившей удостоверение за номером 612 и ордер за номером 034509

подсудимого М.

потерпевшего С.

при секретаре Пашновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., дд.мм.гг, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>

характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, то есть угоне.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2009 года в первой половине дня М., находясь возле <...>, имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, ключами, взятыми без разрешения, открыв водительскую дверь, припаркованного возле указанного выше дома автомобиля марки <...> регистрационный знак NN, принадлежащего С., завел двигатель автомобиля. Неправомерно завладев автомобилем, М., осуществил на нем поездку в <...> таким образом, совершив угон. На <...> совершил ДТП с автомобилем марки <...>, регистрационный номер NN, принадлежащим Г.. Во второй половине дня М., угнанный ранее автомобиль припарковал возле <...>

Подсудимый М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевший С. суду пояснил, что привлекать М. к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым М. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что М. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: