ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 27 июля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бендюрина И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Овчинниковой Н.В.

представителя защиты Митинкиной Н.В., представившей удостоверение за номером 422 и ордер за номером 037872

подсудимого Андрианова А.В.

потерпевшей С.

при секретаре Латышевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андрианова А.В., дд.мм.гг, уроженца ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Андрианов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг Андрианов А.В., находясь в кафе ... расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил выпавший из кармана С мобильный телефон сотовой связи марки « Самсунг - SGH - JI 50», стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем картой - памяти, стоимостью 3 000 рублей, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Андрианов А.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевшая С в суде и в своем заявлении пояснила, что привлекать Андрианова А.В. к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написала в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Андриановым А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Андрианов А.В. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андрианова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Андрианова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Андрианова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Федеральный судья: