ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 25 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием представителя государственного обвинения - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.

представителя защиты Бирюковой М.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 1584

подсудимого Агейчева А.В.

потерпевшего Ж.

при секретаре Стребулаевой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агейчева А.В., дд.мм.гг, уроженца <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Агейчев А.В. обвиняется в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дд.мм.гг, в ресторане <...> расположенном по адресу: <...> <...> Ж. назначенный на вышеуказанную должность приказом NN от дд.мм.гг находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 3.20 должностной инструкции <...>, в соответствии с которым дежурный ПЦО обязан «осуществлять проверки несения службы… группой задержания…», а также п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой милиция обязана предотвращать и прекращать административные правонарушения, являясь должностным лицом и исполняя функции представителя власти, подошел к Агейчеву А.В. совершавшему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал прекратить от того хулиганские действия, и проследовать в ОВД по Собинскому району для составления административного протокола по данному факту. В ответ на законные требования Ж. Агейчев А.В., действуя умышлено, на почве неприязни к Ж. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и с целью насильственного воспрепятствования его законной деятельности, умышлено применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком в грудь, причинив тем самым физическую боль.

Подсудимый Агейчев А.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С потерпевшей стороной примирился, принес извинения.

Потерпевший Ж. суду пояснил, что привлекать к уголовной ответственности Агейчева А.В. не желает, примирился с ним, по месту жительства Агейчев характеризуется положительно, как сотрудниками милиции, так и соседями, конфликт произошел случайно, извинения ему принесены, что для него является достаточным поводом для примирения, о чем написал в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Агейчевым А.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Позицию представителя государственного обвинения возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное преступление направлено против государственной власти, а примирение с представителем государственной власти невозможно, суд считает необоснованной.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит положений, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при соблюдении необходимых условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Более того, в силу п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Судом установлено, что Агейчев А.В. судимостей не имеющий обвиняется в совершение преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Агейчева А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Агейчева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: