П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Собинка 21 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Овчинниковой Н.В.

Подсудимого:                                      С.

Защитника:       Челышкова Р.В.. представившего удостоверение № 508 и ордер № 009442.

 При секретаре:                                   Архаровой Е.Ю.

А также потерпевшего:                      К.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

                                                У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия С. обвинялся в том, что он совершил ДД.ММ.ГГ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – милиционера К.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

 В суде потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.., в связи с тем, что вред, причиненный ему в результате преступления, С. возмещен и состоялось его примирение с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему К. причиненный вред и примирился с потерпевшим. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Овчинникова Н.В. обоснованно полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении С. на основании ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим К..

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: