П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Собинка 07 мая 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: судьи Бусурина О.В., с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Яковенко И.Г., подсудимой: Васильевой Н.Г., защитника: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №009286, представителя потерпевших: Л., при секретаре: Трифоновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Васильевой Н.Г., родившейся дд.мм.гг в <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, установил: Васильева Н.Г. обвинялась в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, обстоятельствах: В период с дд.мм.гг. Васильева Н.Г. работающая в <...> /основание - приказ NN от дд.мм.гг./, расположенной по адресу: <...> и являясь должностным лицом, выполняющем функции представителя власти, а также организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу своих должностных обязанностей, на основании приказа NN <...> от дд.мм.гг. была направлена в командировку с дд.мм.гг. по дд.мм.гг для участия в выездной налоговой проверке Г., получив при этом дд.мм.гг. под отчет деньги в сумме 267200 рублей. Васильева Н.Г., находясь в выездной налоговой проверке Г. проживала в гостинице Г. расположенной по адресу: <...> По приезду из служебной командировки, Васильева Н.Г. отчиталась за командировочные расходы за проживание в указанной гостинице с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. заведомо подложным документом на сумму 191100 рублей - счет NN от дд.мм.гг. на указанную сумму, предоставив его в качестве приложения к авансовому отчету NN от дд.мм.гг. в бухгалтерию <...>, хотя фактически командировочные затраты Васильевой Н.Г. на проживание в гостинице составили 61250 рублей /счет NN от дд.мм.гг. на сумму 12500 рублей и счет NN от дд.мм.гг. на сумму 48750 рублей/. Таким образом Васильева Н.Г., умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно присвоила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие М. в сумме 129850 рублей. В результате противоправных действий Васильевой Н.Г. был причинен М. материальный ущерб в сумме 129850 рублей. Подсудимая Васильева Н.Г. вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично, поскольку не согласна с квалификацией содеянного. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку ей не использовалось свое служебное положение. В данной ситуации она являлась подотчетным лицом, действовала независимо от занимаемой должности как лицо, обязанное отчитаться по командировочным расходам. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. она была направлена в командировку для участия в выездной налоговой проверке Г. В подотчет ей были получены денежные средства из расчета 59 календарных дней в сумме 267 200руб., в том числе по статье экономической бюджетной классификации 212 «Прочие выплаты» на дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) 5 000руб. и по статье 226 «Прочие работы и услуги» на расходы по найму жилого помещения в сумме 262 200руб. При возвращении из командировки ей был представлен авансовый отчет на сумму 196 100руб., в том числе суточные 5 000руб. и за проживание 191 100руб. В кассу М. ей был сдан остаток неиспользованных средств в сумме 71 100руб. Находясь в командировке, она проживала в гостинице Филиала Г. расположенной по адресу: <...> Территория проживания являлась закрытой, удаленной от других населенных пунктов. На территории проведения проверки располагалась столовая, которая работала с 9 часов до 14 часов, в выходные дни столовая не работала. Поэтому завтракать и ужинать приходилось в ресторане гостиницы. Стоимость питания в ресторане гостиницы Г. была очень высокая. Других предприятий общественного питания в <...> не было, а гостиничные номера для самостоятельного питания оборудованы не были. Их группу в составе работников налоговых органов возглавлял налоговый работник из М. по крупнейшим налогоплательщикам, который по окончании проверки предложил всем оказать помощь в получении других счетов гостиницы, то есть с включением в них стоимости питания. Учитывая проблемы с размером выделенных средств на дополнительные расходы, связанные с проживанием (суточных), никто из группы от его услуг не отказался. Полученный от руководителя группы счет с включенной в него суммой расходов на питание она предоставила в бухгалтерию инспекции. За проживание она заплатила 61250 рублей, а предъявила по приезду работодателю на сумму 191100 рублей. Когда все стало известно работодателю, она внесла в кассу 129850 рублей. В случае переквалификации ее действий она согласна с прекращением уголовного дела по истечению сроков давности. Представитель потерпевших С. суду пояснила, что является <...>. В указанной должности она работает с 2007 г., в ее обязанности входит правовое сопровождение инспекции, анализ материалов налоговых проверок. В обязанности Васильевой Н.Г. входило участие в проведении выездных налоговых проверок, а именно подготовка решения о проведении проверки, проведение встречных проверок, анализ первичного документа. На основании приказа NN от дд.мм.гг. <...> Васильева направлена в командировку в <...> для участия в выездной налоговой проверки Г. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., последней были выделены денежные средства в размере 267200 рублей, которые Васильевой выданы под отчет. В связи с досрочным проведением проверки дд.мм.гг., за девять дней до истечения командировки, Васильевой был представлен авансовый отчет NN от дд.мм.гг. в котором последняя указала произведенные расходы в размере 196100 рублей, из них 5000 суточные и 191100 за проживание. 71100 рублей Васильевой сданы в кассу. В подтверждения расходов Васильева предоставила счет NN от дд.мм.гг. в котором указано, что она проживала 49 дней в одноместном номере, стоимостью 3900 рублей в сутки, на общую сумму 191100 рублей, и кассовый чек на сумму 191100 рублей. дд.мм.гг. в <...> поступило письмо из управления <...> о необходимости проведения встречных проверок расходов государственных служащих, которые направлялись в командировки в 2007 г. и первом полугодии 2008 г. на основании указанного письма главный бухгалтер К. направила запрос в филиал по управлению служебными зданиями Г. где проживала во время командировки Васильева Н.Г. Был получен ответ из филиал по управлению служебными зданиями Г. в котором было указанно, что Васильева Н.Г. в указанный период действительно проживала в гостинице, однако стоимость проживания составила 61250 рублей, а не 191100 рублей. Также были представлены счет NN от дд.мм.гг. о проживании Васильевой Н.Г. в течение 10 суток в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки на сумму 12500 рублей и фискальный отчет от дд.мм.гг. в котором также указанна сумма 12500 рублей, счет NN от дд.мм.гг. в котором указанно, что Васильева Н.Г. проживала 39 суток в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки на сумму 48750 рублей и фискальный отчет от дд.мм.гг., в котором также указанна сумма 48750 рублей. После обнаружения данного факта Васильева Н.Г. внесла денежные средства в сумме 129850 рублей в кассу М.. При разбирательстве дела по существу Васильева Н.Г. пояснила, что тратила деньги на питание. Таким образом, М. причинен материальный ущерб в сумме 129850 рублей. дд.мм.гг на основании приказа NN Васильева Н.Г. уволена из М. по собственному желанию. Свидетель У. суду пояснила, что ранее работала в М.. Она вместе с Васильевой Н.Г. находилась в служебной командировке. Проживали они в ведомственной гостинице, которая находилась в 20 километрах от <...>, на закрытой территории. Питание на территории было дорогим. В конце командировки старший их группы выдал им другие счета за проживание, а первоначальные счета за проживание (на меньшую сумму) они отдали ему. По приезду на работу она предъявила счета, которые ей дал старший группы. Затем руководство запросило в гостинице стоимость фактического ее проживания, она оказалась меньше той, на которую она ранее представила документы. Она объяснила на работе, почему так получилось, возместила разницу (около 90 000 рублей) и из-за случившегося, ей пришлось уволиться с работы. Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии следует, что она работает в М. с 2004г. В ее обязанности входит обеспечении финансовой деятельности организации. На основании приказа NN от дд.мм.гг М. Васильева Н.Г. была направлена в командировку в <...> для участия в выездной налоговой проверке Г. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Васильевой были выделены под отчет денежные средства в размере 267200 рублей. В связи с досрочным проведением проверки дд.мм.гг., за девять дней до истечения командировки, Васильевой был представлен авансовый отчет NN от дд.мм.гг. в котором последняя указала произведенные расходы в размере 196100 рублей, из них 5000 суточные и 191100 за проживание. 71100 рублей Васильевой сданы в кассу. В подтверждения расходов Васильева предоставила счет NN от дд.мм.гг. в котором указано, что она проживала 49 дней в одноместном номере, стоимостью 3900 рублей в сутки, на общую сумму 191100 рублей, и кассовый чек на сумму 191100 рублей. дд.мм.гг. в М. поступило письмо из М. о необходимости проведения встречных проверок расходов государственных служащих, которые направлялись в командировки в 2007 г. и первом полугодии 2008 г. на основании указанного письма она направила запрос в филиал по управлению служебными зданиями Г. где проживала во время командировки Васильева Н.Г. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. дд.мм.гг. был получен ответ, в котором было указанно, что Васильева Н.Г. в указанный период действительно проживала в гостинице, однако стоимость проживания составила 61250 рублей, а не 191100 рублей. Также были представлены - счет NN от дд.мм.гг. о проживании Васильевой Н.Г. в течение 10 суток в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки на сумму 12500 рублей и фискальный отчет от дд.мм.гг. в котором также указанна сумма 12500 рублей, счет NN от дд.мм.гг. в котором указанно, что Васильева Н.Г. проживала 39 суток в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки на сумму 48750 рублей и фискальный отчет от дд.мм.гг., в котором также указанна сумма 48750 рублей. Таким образом, М. причинен материальный ущерб в сумме 129850 рублей. После обнаружения данного факта Васильева внесла деньги в сумме 129850 рублей в кассу М.. При разбирательстве дела по существу Васильева Н.Г. пояснила, что тратила деньги на питание / 1 томл.д.78-79/. Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии следует, что она работает Г. В 2007г. в их гостинице проживала Васильева Н.Г., которая была поселена по броне Г. в двух местном номере с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Согласно прейскуранта, место в двухместном номере гостиницы стоит 1250 рублей. Васильева проживала 49 суток, произвела оплату по двум счетам, первый на сумму 12500 рублей дд.мм.гг. второй на сумму 48750 рублей от дд.мм.гг. Васильевой были выданы чеки на указанные суммы. Оплата производилась только за проживание, ни какие деньги за питание не принимались. Кроме этого, на территории Г. расположено несколько пунктов общественного питания, в том числе и бюджетная столовая, в которой обед не превышает 200 рублей. Счет NN от дд.мм.гг. на сумму 191100 рублей Васильевой их организацией не выдавался / 1 томл.д.81-82/. Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О., данных на предварительном следствии следует, что она является М.. На основании приказа NN от дд.мм.гг. М. она была направлена в выездную командировку для проведения ревизии Г. расположенного в <...>. В кассе М. она получила денежные средства в сумме около 240000 рублей. Из Владимирской области были направлены еще три сотрудницы, одна из которых, из г. Собинки. дд.мм.гг они прибыли к месту командировки, где их встретили, проводили в гостиницу Г. и администратор разместил их по номерам. Она проживала в двухместном номере. Через несколько дней, как и все участники группы, она оплатила за проживание в кассу гостиницы, за несколько дней проживания. Стоимостью места составляла 1250 рублей в сутки. Деньги оплачивались через администратора, и на счете ставилась подпись. Один экземпляр оставался у администратора, а второй выдавался на руки / 1 томл.д.88-92/. Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии следует, что в 2007 г. в гостинице от Г. было забронировано место на Васильеву Н.Г., последняя в гостинице проживала 49 суток в двухместном номере. Расчет за проживание Васильева производила в два раза. Первый счет NN от дд.мм.гг. за 10 суток проживания с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на сумму 12500 рублей, второй сет NN за 39 суток проживания с дд.мм.гг. по дд.мм.гг на сумму 48750 рублей. После оплаты, счета выдались Васильевой, где последняя собственноручно поставила свою подпись. Денежные средства от Васильевой принимались только за проживание, ни каких других расчетов Васильева не производила. Питание в счет жилья не входит и оплачивается отдельно. На территории Г. расположено несколько пунктов общественного питания, в том числе и бюджетная столовая, в которой обед не превышает 200 рублей /1 томл.д.83-85/. В судебном заседании изучены письменные материалы дела: - заявление М. о том, что Васильева Н.Г. являясь <...> была направлена в командировку с дд.мм.гг. по дд.мм.гг для участия в выездной налоговой проверке Г. В связи с заданием М. был направлен запрос NN от дд.мм.гг с целью подтверждения факта проживания в гостинице в период нахождения в командировке Васильевой Н.Г. с указанием периода и стоимости проживания. Согласно ответа Филиала по управлению служебными заданиями NN от дд.мм.гг Васильева Н.Г. проживала в гостинице Г. в <...> в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг., однако стоимость проживания составила 61250 рублей, а не 191100 рублей. Васильева Н.Г. в объяснении пояснила, что истратила вверенные ей денежные средства на питание в дорогостоящем ресторане, хотя размер суточных должен был составлять 100 рублей л.д.1 том 18-20/; - ксерокопия приказа М. NN от дд.мм.гг о назначении <...> Васильеву Н.Г. / 1 томл.д.22/; - ксерокопия служебного контракта NN от дд.мм.гг о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ в М. / 1 томл.д.23-28/; - ксерокопия приказа М. NN от дд.мм.гг. о направление в командировку Васильеву Н.Г. место назначение: <...>, М. по крупнейшим налогоплательщикам NN, сроком на 59 календарных дней, с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с целью: участие в выездной налоговой проверке Г. / 1томл.д.37/; - ксерокопия авансового отчета NN от дд.мм.гг. гос. налогового инспектора Васильевой Н.Г. / 1 томл.д.40-41/; - ксерокопия счета NN от дд.мм.гг. М. об оплате Васильевой Н.Г. за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в одноместном номере стоимостью 3900 рублей в сутки, за 49 суток проживания на общую сумму 191100 рублей / 1 томл.д.42/; - ксерокопия запроса М. NN от дд.мм.гг. в филиал по управлению служебными заданиями Г. (гостиница), расположенному по адресу: <...> / 1 томл.д.43/; - ксерокопия ответа филиала по управлению служебными заданиями Г. NN от дд.мм.гг о том, что Васильева Н.Г. действительно проживала в гостинице Г. в <...> в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг однако стоимость проживания составила не 191100 рублей, а 61250 рублей / 1томл.д.44/; - ксерокопия счета NN от дд.мм.гг. М. об оплате Васильевой Н.Г. за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки, за 10 суток проживания на общую сумму 12500 рублей / 1 томл.д.45/; - ксерокопия счета NN от дд.мм.гг М. об оплате Васильевой Н.Г. за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг в двухместном номере стоимостью 1250 рублей в сутки, за 39 суток проживания на общую сумму 48750 рублей / 1 томл.д.47/; - ксерокопия приказа М. NN от дд.мм.гг. об удержании с Васильевой Н.Г. незаконно полученных денежных средств для оплаты проживания в гостинице в сумме 129850 рублей / 1 томл.д.49/; - ксерокопия приходного кассового ордера NN от дд.мм.гг. о возврате Васильевой Н.Г. денежных средств за проживание в гостинице за 2007 г. -129850 рублей / 1 томл.д.39/; - ксерокопия приказа М. NN от дд.мм.гг. об увольнении с гражданской службы Васильеву Н.Г., основание: заявление Васильевой Н.Г. от дд.мм.гг. / 1 томл.д.50/; - ксерокопии объяснительных Васильевой Н.Г., о том, что в 2007 г. она была направлена на проведение выездной проверки в Г. в <...>. В гостинице проживания она питалась в дорогостоящем ресторане на вверенные ей денежные средства, стоимость завтрака и обеда составляла 500-600 рублей, стоимость ужина 800-900 рублей / 1 томл.д.51,52/; - заключение эксперта NN с фото - таблицей согласно которому счет NN от дд.мм.гг., оформленный на сумму 191100 рублей и счета NN от дд.мм.гг., оформленный на сумму 12500 рублей и NN, оформленный на сумму 48750 рублей, отпечатаны с разных оригиналов (файлов) на разных знакосинтезирующих устройствах; оттиск прямоугольной печатной формы (штампа) с надписью: Г. имеющийся на счете NN от дд.мм.гг., оформленном на сумму 191100 рублей, нанесен не прямоугольной печатной формой (штампом), нанесшей оттиски с аналогичным содержанием на счетах NN от дд.мм.гг., оформленном на сумму 12500 рублей, и NN, оформленном на сумму 48750 рублей /1 томл.д.189-191/; - заключение эксперта NN с фото-таблицей от дд.мм.гг., согласно которому на счете NN от дд.мм.гг. на сумму 191 100 рублей «подпись гостя» выполнена Васильевой Н.Г. / 2 томл.д.10-15/; - заключение эксперта NN с фото-таблицей от дд.мм.гг., согласно которому подписи на счетах NN от дд.мм.гг. на сумму 12 500 рублей и NN от дд.мм.гг. на сумму 48 750 рублей, выполнены одним лицом - Васильевой Н.В. / 2 томл.д.44-47/. Органами предварительного следствия действия Васильевой Н.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Суд считает данную квалификацию, поддержанную государственным обвинителем в суде, необоснованной и не нашедшей своего подтверждения собранными по делу доказательствами. Суд соглашается с мнением подсудимой и ее защитника о необходимости квалификации совершенного по ч. 1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Сам факт вверения денежных средств лицу, замещающему должность, не является основанием для квалификации присвоения вверенного имущества как совершенного указанным лицом с использованием своего служебного положения. В данной конкретной ситуации по присвоению денежных средств Васильева Н.Г. действовала независимо от занимаемой должности, а как любое лицо, направленное в командировку. Поэтому в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «использование своего служебного положения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям. Согласно требованию ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности лицо освобождается от уголовной ответственности. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. В силу ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.160 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Таким образом, в настоящий момент, срок в 2 года, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ истек. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Подсудимая пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. Анализ приведенных выше правовых норм приводит суд к выводу о необходимости прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Васильевой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Васильевой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу (ксерокопии документов) - приказ М. NN от дд.мм.гг., - служебный контракт NN от дд.мм.гг - дополнительное соглашение NN от дд.мм.гг. к служебному контракту NN от дд.мм.гг.; - приказ М. NN от дд.мм.гг. о направление в командировку Васильеву Н.Г., - запрос М. NN от дд.мм.гг. в филиал по управлению служебными заданиями Г. (гостиница), - ответ филиала по управлению служебными заданиями Г. NN от дд.мм.гг., - копия счета NN от дд.мм.гг. М. - копия счета NN от дд.мм.гг. М. - приказ М. NN от дд.мм.гг., - приходный кассовый ордер NN от дд.мм.гг., - приказ М. NN от дд.мм.гг г., - заявление Васильевой Н.Г. о переводе последней <...> от дд.мм.гг - приказ NN от дд.мм.гг., - должностной регламент от дд.мм.гг.; счета NN от дд.мм.гг. М. счет NN от дд.мм.гг. М. расходный кассовый ордер NN от дд.мм.гг. - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: