п.`б` ч.2 ст.158 УК РФ. Постановление по делу №1-244/2010 года от 01.09.2010 года.



                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                     о прекращении уголовного дела

 

г. Собинка 1 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бендюрина И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Буистова Н.Р.

представителя защиты Митинкиной Н.В., представившей удостоверение за номером 422 и ордер за номером 037877

подсудимого Тарасова А.А.

при секретаре Латышевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова А.А., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

            Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия Тарасов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг Тарасов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из металлического ящика NN расположенного возле <...> отогнув дверцу, тайно похитил газовый баллон, причинив Х. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Тарасов А.А., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевшая Х. в  суде и в своем заявлении пояснила, что привлекать Тарасова А.А. к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написала в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Тарасовым А.А. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Вместе с тем, категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Тарасов А.А. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.А. в связи с примирением сторон.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Тарасова А.А. обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Тарасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

                                              

 Судья: