ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                     о прекращении уголовного дела 

г. Собинка 08 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бендюрина И.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника Собинского межрайонного прокурора Буистова Н.Р.

представителя защиты Митинкиной Н.В., представившей удостоверение №  422 и ордер №021101

подсудимого Миронова А.В.

при секретаре Латышевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миронова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

            Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия Миронов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг Миронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале кафе «<...>», расположенного по адресу: <...> из женской куртки, находящейся на лавочке, тайно похитил мобильный телефон марки «<...> стоимостью 3 000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеназванную сумму.

Подсудимый Миронов А.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме. С потерпевшей стороной примирился.

Потерпевшая К. в своем заявлении пояснила, что привлекать Миронова А.В. к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем написала в заявлении.

Суд считает, что подсудимым Мироновым А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем категория указанного выше преступления, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Миронов А.В. судимостей не имеющий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Миронова А.В. в связи с примирением сторон.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Миронова А.В. обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Миронову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: