П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 14 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г.

подсудимого: Криницына Е.В.

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение № 612 и ордер № 006177.

при секретаре: Архаровой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Криницына Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

17.11.2004 года Собинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ – 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

20.01.2006 года Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.02.2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 28 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Криницын Е.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством (автобусом) без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Криницын Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения у <...>, реализуя возникший преступный умысел на угон автобуса открыл не запертую водительскую дверь припаркованного у данного дома автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, принадлежащего М., с помощью ключа в замке зажигания завел двигатель автобуса и поехал по <...>, затем свернул в лесной массив, где в 2 км от <...>, не справился с управлением, съехал на автобусе в колею и застрял. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> угнанный автобус был обнаружен сотрудниками милиции.

Подсудимый Криницын Е.В. виновным себя в совершении угона признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Представитель потерпевшего М.. в письменном заявлении в адрес суда согласился с особым порядком судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании Криницына Е.В.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Криницыну Е.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Криницына Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством (автобусом) без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно, позицию государственного обвинителя и потерпевшего о назначении Криницыну Е.В. наказания без изоляции от общества, обстоятельство, отягчающее наказание Криницыну Е.В. – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, убеждают суд в возможности исправления подсудимого Криницына Е.В. без изоляции от общества, назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Криницына Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Криницына Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: три следа ладони, след пальца руки – хранить при уголовном деле, бутылку объемом 0,5 л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: