П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 23 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Яковенко И.Г.,

подсудимого: Руденко Ю.А.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер №018795,

при потерпевшем: Р.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Руденко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Ю.А. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Р. находился по месту своего проживания по адресу: <...>. В тот же день, около 16 часов 30 минут в квартиру пришел <данные изъяты> Руденко Ю.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. У Руденко Ю.А. произошла словесная ссора с <данные изъяты> из-за претензий Руденко Ю.А. к Р. по вопросу совместного проживания в одной квартире. В ходе ссоры у Руденко Ю.А. возникли личные неприязненные отношения к Р., и он решил убить его, при этом высказав данное намерение <данные изъяты> следующими фразами: «Я пришел убивать. Вызывайте ментов!», «Сейчас я сломаю тебе хребет и убью!». Действуя умышленно, по указанному мотиву, с целью лишения Р. жизни, Руденко Ю.А. подошел к Р., одной рукой обхватил шею Р., при этом с силой сдавил ее, чем перекрыл доступ кислорода Р. и лишил его возможности дышать, а второй рукой стал наносить <данные изъяты> удары по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль. Свои умышленные действия, непосредственно направленные на лишение Р. жизни, Руденко Ю.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в процессе удушения <данные изъяты> и нанесения ему ударов по голове и телу, потерпевший оказал сопротивление Руденко Ю.А., схватив последнего рукой за пах, причинив последнему физическую боль, которая сделала невозможным продолжение преступных действий и вынудила его отпустить Р.

Подсудимый Руденко Ю.А. виновным в совершении вменяемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний Руденко Ю.А. данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к <данные изъяты> Р. и У. по адресу: <...> В доме <данные изъяты> находился <данные изъяты> Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он попросил у <данные изъяты> разрешения взять с собой Д. искупаться на карьеры, однако те ему не разрешили. На этой почве между ним и <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой <данные изъяты> высказал ему намерение выселить его из квартиры. Не желая продолжать конфликт, он ушел из квартиры <данные изъяты>. В тот же день, около 16 часов 30 часов он вернулся, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в квартиру <данные изъяты>, он стал выяснять у <данные изъяты> о том, каким образом тот собирается выселить его из квартиры, при этом он прошел к себе в комнату, а <данные изъяты> тем временем стал хватать его за одежду и попытался вытолкать его из комнаты. Он также отталкивал от себя <данные изъяты>, при этом каких - либо ударов ему не наносил. Пытаясь вытолкать его из комнаты, <данные изъяты> схватил его за пах. Для того чтобы освободиться от захвата <данные изъяты>, он обхватил его правой рукой за шею, после чего указанной рукой стал сдавливать ему шею. Когда <данные изъяты> его опустил, он перестал сдавливать ему шею и удерживать. Спустя непродолжительное время в квартиру прибыли сотрудники милиции, в присутствии которых конфликт между ним и <данные изъяты> продолжился. В ходе конфликта <данные изъяты> произнес в его адрес: «Лучше бы ты умер на операционном столе!», имея при этом в виду то, что в 2006 году он перенес операцию на легких. После данных слов <данные изъяты> он, находясь в кухне квартиры, взял нож, при этом взял его за лезвие, а ручку ножа направил в сторону Р., а затем со словами: «Возьми и доделай то, о чем сожалеешь» направился из кухни в коридор, где находился <данные изъяты>. Находившиеся неподалеку сотрудники милиции отобрали у него нож и скрутили ему руки. Угроз убийством в отношении Р. он не высказывал, каких - либо ударов ему не наносил (л.д.79-82, 87-88).

Виновность подсудимого Руденко Ю.А. в совершении покушения на убийство подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Р. в начале судебного следствия отказался от дачи показаний против сына, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний потерпевшего Р., данных на предварительном следствии следует, что по адресу: <...> он проживает совместно с <данные изъяты> - У. Ранее с ним проживал <данные изъяты> Руденко Ю.А., однако с 2003 года <данные изъяты> «стал жить в свое удовольствие, не считаясь с мнением <данные изъяты>», в связи с чем в настоящее время между ним и <данные изъяты> сложные отношения, последний проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> находились дома. В тот день, около 17 часов к нему в квартиру пришел <данные изъяты>, который войдя в квартиру сказал: «Я пришел вас убивать, вызывайте ментов!», стал пинать находившуюся в жилище мебель, скидывать на пол одежду. Наблюдая за происходящим, он испугался того, что <данные изъяты> ударит <данные изъяты>, после чего он стал выталкивать <данные изъяты> из комнаты. В ответ на его действия, <данные изъяты> схватил его рукой за шею, при этом его шея оказалась зажатой в локтевом сгибе руки <данные изъяты>. Удерживая его таким образом, <данные изъяты> нагнул его голову до уровня пояса, после чего свободной рукой нанес ему не менее двух ударов по голове и туловищу. Совершая указанные действия по отношению к нему, <данные изъяты> говорил: «Сейчас я тебя убью, сломаю тебе хребет!». От действий <данные изъяты> он испытал физическую боль, ему не хватало воздуха, поскольку <данные изъяты> его душил. Увидев происходящее, <данные изъяты> ушла вызывать милицию. Для того, чтобы <данные изъяты> перестал его душить, желая освободиться от захвата <данные изъяты>, он схватил <данные изъяты> рукой за пах. Сын ослабил хватку, а он оттолкнул <данные изъяты> в сторону. После этого <данные изъяты> прошел в комнату, стал бить по находящейся в ней мебели, сбрасывать на пол одежду. В тот же день, через непродолжительное время, к ним в квартиру пришли сотрудники милиции. Один из милиционеров прошел вместе с ним в кухню квартиры, где стал отбирать у него объяснение, двое других милиционеров - остались в коридоре квартиры. В процессе получения от него объяснения, в кухню вошел <данные изъяты>. Дав объяснение, он направился в коридор квартиры. Проходя мимо двери, ведущей в ванную комнату, он услышал позади себя голос <данные изъяты>, который произнес: «Я сейчас убью его, воткну ему нож в спину!», а затем услышал голос милиционера, который крикнул: «Держите его!». Обернувшись, он увидел, как милиционер подбежал к <данные изъяты>, который приближался к нему, завернул ему руку за спину, при этом в указанной руке у <данные изъяты> находился нож, который он держал за ручку. Он считает, что в тот момент, когда <данные изъяты> его душил, тот намеревался его убить, поскольку <данные изъяты> сдавил ему шею таким образом, что ему «нечем было дышать». Аналогичное намерение, по его мнению, <данные изъяты> имел и в тот момент, когда последний держал в руке нож и приближался к нему, (л.д.28-29, 30-31, 32-33, 34-42).

По окончанию судебного следствия потерпевший Р. пояснил суду, что уверен, что удушением <данные изъяты> не хотел его убивать, поскольку если бы <данные изъяты> желал этого, то добился бы своего. Также он считает, что <данные изъяты> ножом хотел поранить себя, а не убить его. В настоящее время он <данные изъяты> примирился, просит суд прекратить дело за примирением.

Согласно показаний свидетеля У. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что Р. приходится ей <данные изъяты>, а Руденко Ю.А. - <данные изъяты>. По адресу: <...> она проживет с <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> плохо относится к ней и <данные изъяты>, с 2004 года последний проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> пришел к ним домой. Войдя в квартиру, <данные изъяты> произнес: «Я пришел вас убивать, вызывайте ментов!». Она попросила <данные изъяты> успокоиться, однако последний сказал ей: «Сиди ровно!». Увидев происходящее, <данные изъяты> подошел к <данные изъяты>, попытался его успокоить. В ответ на это, <данные изъяты> со словами: «Чё, сильный?», адресованными <данные изъяты>, схватил последнего рукой за шею, при этом шея <данные изъяты> оказалась зажатой в локтевом сгибе руки <данные изъяты>. Удерживая таким образом шею <данные изъяты>, <данные изъяты> наклонил тело <данные изъяты> таким образом, что голова <данные изъяты> оказалась на уровне его пояса. Совершая указанные действия, <данные изъяты> кричал <данные изъяты>: «Я тебе хребет сломаю!». О действиях <данные изъяты> она пошла сообщать в милицию. Вернувшись в квартиру, она увидела, что <данные изъяты> ходил по комнате квартиры, выражался нецензурной бранью, скидывал вещи на пол. Муж тем временем находился в кухне. От <данные изъяты> она узнала о том, что он освободился от захвата <данные изъяты>, схватив последнего рукой за пах. В тот же день, спустя непродолжительное время, к ним в квартиру пришли сотрудники милиции. Двое милиционеров находились вместе с <данные изъяты> в комнате, а третий милиционер в кухне стал опрашивать <данные изъяты>. Она также прошла в кухню. В момент опроса сотрудником милиции ее <данные изъяты>, в кухню вошел <данные изъяты>. Закончив беседовать с милиционером, <данные изъяты> стал выходить из помещения кухни в коридор. В этот момент <данные изъяты> схватил с полки в кухне нож, и взяв его за рукоятку со словами: «Сейчас я засажу его тебе в спину!» стал приближаться к <данные изъяты>, который был обращен спиной к <данные изъяты>. Увидев данные действия <данные изъяты>, милиционеры схватили его, завели ему руку, в которой тот держал нож за спину и одели на <данные изъяты> наручники. Она считает, что если бы сотрудники милиции не обезвредили <данные изъяты>, тот нанес бы <данные изъяты> удар ножом и мог причинить <данные изъяты> смертельное ранение (л.д.48-49, 50-51,52-59).

Свидетель К. суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. Дату случившегося он не помнит. Вместе с ним службу нес милиционер А.. В тот день, ему и А. от оперативного дежурного ОВД поступила информация о том, что происходит семейный скандал между <данные изъяты>. Получив сообщение, он и А. прибыли по указанному адресу. Дверь им открыл <данные изъяты> (Р.), от которого они узнали о том, что в тот день, ранее, к нему домой пришел <данные изъяты> (Руденко Ю.А.), который устроил скандал. Причинами скандала между <данные изъяты> Р. явились их взаимные претензии друг к другу по поводу их совместного проживания в одной квартире. В квартире также находилась <данные изъяты> подсудимого. Они вызвали участкового. А. поехал за участковым, а он остался в квартире. Р. и Руденко Ю.А. тем временем высказывали друг другу претензии, связанные с разделом жилой площади. Для того, чтобы предотвратить конфликт между <данные изъяты> Р., он отвел Руденко Ю.А. в соседнюю комнату. Во время нахождения Руденко Ю.А. в комнате, в комнату периодически заходил Р., в адрес которого Руденко Ю.А. высказал следующую фразу: «Ты меня достал, я тебя убью!». Затем А. вернулся, при этом вместе с ним был участковый П.. Прибыв в квартиру, П. пригласил Р. в помещение кухни квартиры, стал отбирать у последнего объяснение. <данные изъяты> Р. также находилась в помещении кухни. Руденко Ю.А. в процессе получения объяснения от <данные изъяты> вошел в помещение кухни. Он и А. находились в коридоре, неподалеку от кухни. После того, как от Р. было получено объяснение, тот вышел из кухни и направился в сторону комнаты, а следом за ним с ножом в руке и со словами: «Сейчас я сделаю с тобой то, от чего ты меня спас ранее!», вышел Руденко Ю.А., при этом Руденко Ю.А. стал быстрым шагом подходить к Р. Нож Руденко Ю.А. держал в правой руке, за ручку, лезвием к себе. Руденко Ю.А. в тот момент находился в возбужденном состоянии, проявлял агрессию <данные изъяты>. После этого он и А. подбежали к Руденко Ю.А., завели ему руки за спину, выхватили у него из руки нож, одели на Руденко Ю.А. наручники.

Свидетель А. пояснил суду, что работает в должности милиционера - <данные изъяты>. Вечером, дату он не помнит, ему и К. от оперативного дежурного ОВД поступила информация о том, что происходит семейный скандал между <данные изъяты>. Получив сообщение, он и К. прибыли по указанному адресу. Дверь им открыл Р., от которого они узнали о том, что в тот день, ранее, к нему домой пришел <данные изъяты> Руденко Ю.А., который устроил скандал. Причинами скандала между <данные изъяты> Р. явились их взаимные претензии друг к другу по поводу их совместного проживания в одной квартире. Также в квартире находилась <данные изъяты> потерпевшего. Он и К. вызвали участкового инспектора. Он поехал за участковым, а К. остался в квартире. Прибыв в квартиру, П. (участковый) пригласил Р. в помещение кухни, где стал отбирать у последнего объяснение. <данные изъяты> Р. также находилась в кухне. Руденко Ю.А. в процессе получения объяснения от <данные изъяты> вошел в помещение кухни. Он и К. находились в коридоре, неподалеку от кухни. После того, как от Р. было получено объяснение, он вышел из кухни и направился в сторону комнаты. После того, как Р. вышел из кухни, следом за ним с ножом в руке и со словами: «Сейчас я сделаю с тобой то, от чего ты меня спас ранее!» вышел <данные изъяты>. Нож Руденко Ю.А. держал в правой руке, за ручку, лезвием к себе. Руденко Ю.А. в тот момент находился в возбужденном состоянии, проявлял агрессию <данные изъяты>. После этого он и К. подбежали к Руденко Ю.А., завели ему руки за спину, выхватили у него из руки нож, одели на Руденко Ю.А. наручники. Также потерпевший рассказывал им, что Руденко Ю.П. пытался его душить.

Свидетель П. пояснил суду, что он работает в должности <данные изъяты>. Вечером дату он не помнит, он находился на службе. С ним связался оперативный дежурный ОВД ЗАТО г.Радужный, который сообщил о том, что в семье Р. происходит семейный скандал, и ему необходимо проследовать по указанному адресу. К нему приехал сотрудник ППС А., и вместе с ним он проследовал в указанный адрес. Когда он прибыл в квартиру, он увидел, что там находился сотрудник ППС К.. Также в квартире находились <данные изъяты> Р. – <данные изъяты>. Он поинтересовался у присутствующих о том, что произошло, почему была вызвана милиция. <данные изъяты> Р. пояснили, что <данные изъяты> устроил скандал. Он попросил всех присутствующих успокоиться, а затем попросил <данные изъяты> проследовать с ним в кухню и дать объяснение по существу действий Руденко Ю. Он вместе с Р. <данные изъяты> проследовал в кухню, где стал его опрашивать. В объяснении Р. <данные изъяты> пояснил о том, что в тот день, ранее, между ним и <данные изъяты> произошла ссора, вызванная претензиями <данные изъяты> по поводу их совместного проживания в одной квартире. Ссора переросла в драку между <данные изъяты>, при этом Руденко Ю. душил <данные изъяты>, высказывал угрозы убийства. После того, как он получил объяснение от <данные изъяты> Руденко Ю., последний стал выходить из кухни и направился в коридор квартиры. Руденко Ю. тем временем вошел в кухню, схватил там нож, при этом держа его за ручку, и со словами: «Сейчас я сделаю с тобой то, от чего ты спас меня раньше!». Видя происходящее, сотрудники ППС А. и К. подбежали к Руденко Ю., завели ему руку, в которой у него находился нож за спину, после чего отобрали у него нож.

В обвинительной речи прокурор указал, что вина Руденко Ю.А. полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, данные на предварительном следствии, показаниями свидетелей. Действия Руденко Ю.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд признает достоверными доказательствами показания в суде свидетелей К. А., П., а также показания свидетеля У., данные на предварительном следствии, поскольку они логичны и последовательны, не состоят в противоречии друг с другом, взаимно дополняют друг друга. Суд не доверяет показаниям потерпевшего Р., данные в судебном заседании, поскольку они противоречат как показаниям вышеуказанных свидетелей, так и показаниям самого потерпевшего на предварительном следствии. Суд считает, что потерпевший (<данные изъяты>) изменил показания с целью избежания уголовной ответственности <данные изъяты> и ввиду примирения с последним. Суд также не доверяет показаниям подсудимого, расценивает данные показания как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, гарантированный законом. Совокупность указанных достоверных доказательств опровергает версию Руденко Ю.А. о том, что он не желал смерти <данные изъяты>. Судом не установлено причин для оговора со стороны свидетелей-сотрудников милиции, неприязненных отношений между ними нет, и не было. Показания свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что действия Руденко Ю.А. по удушению потерпевшего свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшего Р. О прямом умысле Руденко Ю.А. на совершение убийства своего отца свидетельствует и то, что подсудимый и после неудавшейся попытки удушения <данные изъяты>, не отказался от своего умысла, направленного на причинение смерти Р., и в присутствии сотрудников милиции совершил действия, явно свидетельствующие о его преступном намерении лишить Р. жизни.

Постановлением суда расходы по оплате труда адвоката Звонарева Н.М., назначенного судом защищать интересы Руденко Ю.А., в сумме 596 рублей 75 копейки отнесены на счет федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению Р. в федеральный бюджет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающее наказание отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, позиция потерпевшего, простившего подсудимого и просившего суд прекратить уголовное дело за примирением.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о применении ст.ст.64, 73 УК РФ.

Обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления, а именно трудовая деятельность на одном месте, фактическое примирение с потерпевшим и обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает исключительными, считает необходимым применить в его отношении ч.1 ст.105 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Руденко Ю.А., удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не привлекавшегося к уголовной ответственности, официально трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, убеждают суд в необходимости назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Руденко Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, продолжать официально трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Руденко Ю.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного подсудимому Руденко Ю.А., в сумме 596 рублей 75 копейки взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: