П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 26 октября 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бендюрина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры Яковенко И.Г.

подсудимого Иванова В.В.

защитника Бирюковой М.А.,

представившей удостоверение № 426 и ордер № 1626

потерпевшей К.

при секретаре Латышевой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В., <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <...> <...> Иванов В.В., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес А. не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу и не менее одного удара пассатижами по голове, причинив А. телесные повреждения в виде: сочетанной тупой закрытой травмы головы и туловища с шестью кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лба, обширным субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга, тремя кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, множественными /четырнадцатью/ закрытыми переломами ребер обеих половин грудной клетки по нескольким линиям, пятью разрывами левой и правой долей печени с внутрибрюшным кровотечением /около 700 мл. жидкой крови/, кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, двумя ушибленными ранами лба, девятнадцатью красно и багрово-фиолетовых кровоподтеками, на волосистой части головы, груди и животе, ссадиной на животе, осложнившихся травматическим шоком в их совокупности применительно к живым лицам причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; красно-фиолетового кровоподтека и ссадины на левом плечевом суставе, пяти ссадин на коже шеи, красно-фиолетовых кровоподтеков и ссадины на левом запястье и тыле левой кисти, ссадины на правом плечевом суставе, красно-фиолетового кровоподтека на лице, багрово-фиолетового кровоподтека и ссадины на правом плече и красно-фиолетового кровоподтека на правом бедре не причинивших вреда здоровью.

Смерть А. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы и туловища, с шестью кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лба, обширного субарахноидального кровоизлияния, ушиба вещества головного мозга, трех кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, множественных / четырнадцатью/ закрытых переломов ребер обеих половин грудной клетки, по нескольким линиям, пяти разрывами левой и правой долей печени, с внутрибрюшным кровотечением / около 700 мл. жидкой крови/ кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, двумя ушибленными ранами лба, девятнадцатью кровоподтеками на волосистой части головы, груди, животе, ссадиной на коже живота, усложнившейся травматическим шоком и находятся в прямой причинной связи с ударами нанесенными ему Иванов В.В. руками, ногами и пассатижами, по голове и телу.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя признал в полном объеме, суду пояснил, что проживает вместе с гражданской женой И. От гражданского брака имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок записан на его имя. Ранее проживали у О., который является его дядей и крестным. По просьбе И. стал проживать в квартире А., вместе с И., их совместным ребенком и ее матерью К. Проживал в квартире по просьбе А. и И., так как последние просили проживать вместе с ними, так как опасались исполнения угроз А. Последний неоднократно высказывал угрозы в адрес жены и И., угрозы в том числе и в виде убийства последних. Наносил ножевое ранение К., после которого она попала в больницу, после чего получила группу по инвалидности. В один из дней видел, что А., стоит над кроватью их дочери и держит в руках нож. Увидев, что он не спит, А. ушел. После этого на всех входных дверях поставил запорные устройства. А. злоупотреблял спиртными напитками. Перерезал телевизионный кабель, говорил, что ночью всех порежет. Ранее судим за убийство жены. Неоднократно говорил с ним по данному поводу. При нем вел себя тихо, в конфликты не вступал. Требовал, чтобы они переехали от него. Закрывал квартиру, не пускал в дом. Переехать не было возможности, так как квартира И. находится в аварийном состоянии, подано заявление на ремонт. Предлагал А. закодироваться от употребления спиртных напитков, последний отказался. Сам страдает сахарным диабетом, нуждается в постоянном употреблении инсулина. ДД.ММ.ГГГГ вместе с И. пришли на рынок <...>, так как он ранее получил аванс и покупали одежду для ребенка и продукты питания. После этого уехал в д. <...>, где распивал спиртные напитки. Придя домой установил, что А., находится в состоянии алкогольного опьянения, между ним и К. и И. происходит ссора. По его мнению, конфликт между ними был серьезным.. К. просила его поговорить с А., он согласился. Пришел в комнату, где находился Б., начал с ним разговаривать, разговор шел на спокойных тонах. Потом А., стал высказывать оскорбления в адрес его гражданской жены, говоря о том, что ребенок не его, руки сделал один, ноги, другой, а голову третий, все это сопровождалось нецензурной бранью. В разговоре А. также говорил о том, что всех зарежет ночью. Говорил о том, что А. и И. в его отсутствие водят в дом других мужиков. Иванов В.В. ударил А. кулаком в лоб и в область груди. А. упал на кровать. Иванов В.В. пригласил И., потребовал от А., чтобы он рассказал Ж., все то, что говорил ему. А. ничего повторять не стал. И. убежала. Потом нанес А. несколько ударов кулаком в лоб, грудь, а также несколько ударов коленом в область грудной клетки и живота. Также наносил удары А. по затылку пассатижами, которые попались под руку. Сколько всего нанес ударов, пояснить не может. Но все телесные повреждения образовались от его действий. После того как у А. пошла кровь, избиение прекратил, передал ему тряпку. Спросил у А., успокоился ли тот, А. ответил, что да, пояснил, что сейчас ляжет спать. Разговор проходил на повышенных тонах, А. о помощи не просил, говорил тихо. И. и К., вместе с ребенком находились в кухонном помещении. Иванов В.В. пришел в кухонное помещение, сел на корточки, уснул. Проснувшись, заглянул в комнату А., последний находился на полу, перед ним была лужа крови, позвал К., И., чтобы они убрали кровь. Последние отказались. Сам убрал кровь, тряпку сполоснул. После чего вызвал работников скорой помощи и милиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая К., суду пояснила, что проживала в зарегистрированном браке с А. От первого брака имеет дочь – И. А. ранее судим. Злоупотреблял спиртными напитками. В семье постоянно были скандалы, денег на совместное проживание не давал, безобразничал, мог вылить приготовленную еду в туалет. Оскорблял грубой и нецензурной бранью. Угрожал убийством ей и дочери. После того, как дочь стала проживать с Ивановым, у них появился ребенок. Иванов ранее проживал отдельно, уходил только на ночь. Потом вместе с дочерью К. попросила его жить вместе с ними, так как опасались угроз А.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда она спала, А. ударил ее ножом, но попал в ребро, предполагала, что он хочет ее убить. После того, как Иванов В.В. стал проживать вместе с ними, в один из дней от Иванова В.В. узнала, что проснувшись ночью последний увидел, что А. стоит возле кровати его дочери с ножом. После этого Иванов В.В. вставил дверные замки во все двери, опасаясь угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. вместе с И. с утра ходили на рынок за товарами, потом Иванов В.В. уехал в <...> к своим родственникам. После этого между ней и И. произошел очередной конфликт с А., в котором А. обвинял их в том, что в квартиру к ним ходят посторонние люди. А. не буйный, молчаливый, драк с ним не было, но словом может оскорбить очень сильно. Вечером пришел Иванов В.В., К. попросила его поговорить с А., успокоить его, так как последний угрожал всей семье убийством. Иванов В.В. ушел в комнату А., разговор между ними был монотонным. Работал телевизор. И. занималась домашними делами. Когда Иванов В.В. вышел из комнаты А., в которой он находился примерно около 1 часа, следов крови или драки не заметила. Иванов сел на корточки и уснул. Около девяти часов вечера, увидела лежащего на полу А., до этого к нему в комнату кроме Иванова В.В. никто не заходил. Телесных повреждений у А. не видела, смотрела на него издалека. Похоронами занималась вместе с дочерью. Иванова В.В. характеризует с положительной стороны, спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, работал. Кто вызывал скорую помощь и милицию не помнит, может быть она, или Иванов В.В. А. говорил о том, что дочь Иванова В.В. не его дочь, об этом знает со слов дочери.

Свидетель В. суду пояснила, что Иванов В.В. является ее братом. Характеризует его как спокойного, трудолюбивого. Общались с ним в основном по телефону. Иванов В.В., говорил о том, что проживает в квартире А., между ними часто происходят семейные конфликты. А. оскорблял свою жену и ее дочь И. А. не нравилось то, что они проживают в его квартире. Иванов В.В. рассказывал о том, что видел А. перед кроваткой ребенка с ножом в руке. Когда Иванов В.В. находился дома А. вел себя спокойнее. После того, как узнала, что Иванов В.В. убил А., была в шоке, не могла поверить. Иванов В.В. страдает сахарным диабетом, часто находился на излечении в клиниках <...>. Воспитывался в многодетной семье. Отец умер рано.

Свидетель Е. суду пояснила, что Иванов В.В. является ее братом. Познакомилась с И. в д. <...>, когда последняя была на 8 месяце беременности. И. с Ивановым В.В. проживали в однокомнатной квартире их дяди – О.. После того, как дядя выписался из больницы, стали проживать у А. А. не хотел, чтобы они жили вместе с ним, угрожал им. Е., что А. ударил свою жену ножом, неоднократно угрожал убийством. Иванов В.В. после этого врезал на каждой двери запорные устройства. По характеру Иванов В.В., спокойный, работящий, с соседями находится в хороших отношениях, страдает сахарным диабетом, в один из дней приходил к ней, просил сделать укол, так как А. не пускал их в квартиру.

Свидетель О. суду пояснил, что является крестным отцом Иванова В.В.. Характеризует его как спокойного, хорошего помощника, трудолюбивого, послушного. После того, как попал в больницу, просил Иванова В.В. пожить некоторое время у него в однокомнатной квартире, так как не кому было ухаживать за собакой. Иванов В.В. согласился. Проживал в его квартире вместе с И. и ребенком. После того, как Г. вышел из больницы, жить стало тесно. Иванов В.В. вместе с И. и ребенком переехали к А., Иванов В.В. делал там ремонт, поменял сантехнику. Иванов В.В. говорил ему, о том, что А. грозился их убить, то есть Иванова В.В., К., И. и ребенка. После чего Иванов В.В. вставил на дверях запорные устройства. Не мог предположить, что Иванов В.В. может совершить убийство. А. видел, доверия этот гражданин не вызывал.

Свидетель П. П./ суду пояснил, что является братом Иванова В.В., поддерживает с ним хорошие отношения. Характеризует его с положительной стороны. Знает, что брат проживал вместе с И. в квартире А.. А. неоднократно угрожал им убийством. Иванов В.В. боялся этого. После того как А. ударил свою жену ножом под лопатку, Иванов В.В. врезал дверные замки. Иванов В.В. говорил о том, что видел, как А. стоит над кроватью ребенка с ножом в руке. Знает, что Иванов В.В. не мог несколько дней попасть в квартиру, так как А. закрыл ее изнутри на ключ, Иванов В.В. не мог взять необходимую дозу инсулина, так как страдает сахарным диабетом, а также детское питание ребенку. Семья проживала на заработную плату Иванова В.В. и пенсию по инвалидности К. Полагает, что Иванов В.В не мог убить человека, все произошло случайно.

Свидетель Н. – участковый инспектор ОВД по <...> суду пояснил, что А. проживал на территории обслуживаемого им участка. К., обращалась с заявление по факту причинений ей телесного повреждения А., то есть удара ножом. А. тихий пьяница, два раза доставлялся в ОВД. Жалоб от соседей не было. Доставляли в ОВД только по заявлению жены.

Свидетель Ж. фельдшер скорой помощи, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на станцию скорой помощи <...>. Вызов передали ей по рации. Приехали на <...>. По прибытию в квартиру, установила, что А. лежит на полу, телесных повреждений у него не заметила, в медицинской помощи он не нуждался, констатировала смерть. Милиции в квартире не было. В квартире также находилась молодая пара.

Свидетель И. суду пояснила, что является сожительницей Иванова В.В., проживали вместе, в последнее время у мужа ее матери - А.. Между ними сложились неприязненные отношения. А. часто говорил о том, что Иванов В.В. и она, пытаются завладеть его квартирой. Выгонял из дома, не пускал домой, закрывая дверь изнутри. Злоупотреблял спиртными напитками. Говорил о том, что она и ее мать якобы водят в дом посторонних мужчин. Угрожал убийством ей, матери, Иванову В.В. и их дочери. В один из дней спящую мать ударил ножом под лопатку. Мать после этого получила инвалидность. Иванов В.В. вставил в каждую дверь запорные устройства. О том, чтобы Иванов В.В. проживал вместе с ними, просили она и мать, так как боялись А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в квартире. А. был в своей комнате, до этого он также оскорблял ее и мать, грозил расправой. После того как пришел Иванов В.В., ее мать- К. попросила его поговорить с А., так как после таких разговоров А. становился спокойнее. До этого Иванов В.В. никогда не наносил А. телесных повреждений. Иванов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Вошел в комнату А., о чем то с ним говорил, потом позвал ее. Она зашла в комнату. Иванов В.В. требовал от А., чтобы он сказал ей то, что говорил ему. А. ничего не говорил. После этого Иванов В.В. сказал, чтобы в комнату никто не заходил. Через некоторое время Иванов В.В. пришел к ним на кухню, сел на корточки и уснул. Приходила знакомая, которая взяла цветы, оставленные ей молодым человеком. В комнату А. никто не заходил. Проснувшись, Иванов В.В. зашел в комнату А. и сообщил, что последний умер. Знает, что ранее А. судим за убийство своей первой жены. Иванова В.В. характеризует с положительной стороны, спокойный, постоянно работал, помогал. Какое количество ударов Иванов В.В. нанес А. в настоящее время не помнит. Проживает на пособие ребенка, пенсию матери. В настоящее время постоянного места жительства не имеют, так как после похорон сестра А. продала квартиру.

Согласно показаниям И. / л.д. 64-68 т. 1/, оглашенными в судебном заседании, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, Иванов В.В. уже находился в квартире в комнате А., слышала звуки ударов. Зашла в комнату А., который лежал на спине возле кровати и смотрел в сторону Иванова В.В. Последний попросил, чтобы он сказал ей, что говорил ему. А. молчал. После этого Иванов В.В. стоя с правой стороны от А. нанес последнему удары ногами по правому боку, не менее двух ударов. Говорила Иванову В.В., что при ней этого делать не надо. Ушла из комнаты. Через некоторое время вышел Иванов В.В. выпил рюмку водки и сев на корточки и уснул. Минут через 20 Иванов В.В. проснулся, пошел в туалет, зашел к А., вернувшись, сообщил, что последний умер. Иванов В.В. вызвал скорую помощь и милицию.

Свидетель Д., суду пояснил, что знает Иванова В.В. с детства, спокойный не конфликтный, помогает соседям, трудолюбив, иногда выпивает. В состоянии алкогольного опьянения Иванов В.В. ведет себя спокойно.

Свидетель М. суду пояснил, что знает Иванова В.В. со школы. Встречались, знал, что Иванов В.В. проживает <...> у тестя, с которым не сложились отношения, так как последний выпивает, гоняет всю семью, угрожает. Иванов В.В. употреблял спиртные напитки. Но после употребления спиртного вел себя спокойно, не конфликтный.

Свидетель Л. суду пояснила, что Иванова В.В. знает с детства, проживал в д. Дуброво. У Иванова В.В. спокойный характер, проживал с сожительницей, приезжал в деревню, помогал, рассказывал, что проживает у А., тот периодически угрожает убийством, ударил ножом свою жену К., угрозу убийством от А. воспринимал реально, вставил в двери запорные устройства, по характеру спокойный. Постоянно по приезду в деревню звонил И. спрашивал, не трогает ли их А. В выходные дни Иванов В.В. подрабатывал, деньги отдавал жене.

Свидетель З. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ивановым В.В. распивали спиртные напитки. Выпили примерно 0.7 литра самогона, после чего его задержали судебные приставы. После этого Иванова В.В. больше не видел. От брата Иванова – П. узнал, что Иванов В.В. избил отчима И., отчего последний скончался. Характеризует Иванова В.В. с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 13-24 т. 1/, осмотрена <...>, в ходе осмотра обнаружен труп А., обнаружены и изъяты пассатижи, простынь, соскобы вещества красно-бурого цвета.

В соответствии с заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-97) при судебно-медицинском исследовании трупа А. у него имеются телесные повреждения в виде: сочетанной тупой закрытой травмы головы и туловища с шестью кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лба, обширным субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга, тремя кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, множественными /четырнадцатью/ закрытыми переломами ребер обеих половин грудной клетки по нескольким линиям, пятью разрывами левой и правой долей печени с внутрибрюшным кровотечением /около 700 мл. жидкой крови/, кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, двумя ушибленными ранами лба, девятнадцатью красно и багрово-фиолетовых кровоподтеков, на волосистой части головы, груди и животе, ссадиной на животе, осложнившихся травматическим шоком в их совокупности в их совокупности применительно к живым лицам причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; красно-фиолетового кровоподтека и ссадины на левом плечевом суставе, пяти ссадин на коже шеи, красно-фиолетовых кровоподтеков и ссадины на левом запястье и тыле левой кисти, ссадины на правом плечевом суставе, красно-фиолетового кровоподтека на лице, багрово-фиолетового кровоподтека и ссадины на правом плече и красно-фиолетового кровоподтека на правом бедре не причинивших вреда здоровью.

Смерть А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы и туловища, шестью кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лба, обширным субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом вещества головного мозга, тремя кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, множественными / четырнадцатью/ закрытыми переломами ребер обеих половин грудной клетки, по нескольким линиям, пятью разрывами левой и правой долей печени, с внутрибрюшным кровотечением / около 700 мл. жидкой крови/ кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника, двумя ушибленными ранами лба, девятнадцатью кровоподтеками на волосистой части головы, груди, животе, ссадиной на коже живота, усложнившейся травматическим шоком и находятся в прямой причинной связи с ударами нанесенными ему Ивановым руками, ногами и пассатижами, по голове и телу.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.113-115/, кровь потерпевшего А. и Иванова В.В. по системе АВО идентичны. На простыне и тряпке установлено наличие крови, что не исключает ее происхождение как от А., так и Иванова В.В.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 104-105 т. 1/, у Иванова В.В. имеются телесные повреждения: в виде ссадин на левом запястье и на ладонной поверхности, правого предплечья, покрытых плотными красно-бурыми корочками и фиолетового кровоподтека на правом предплечье не влекут за собой вреда здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых и твердых предметов /возможно при ударах о таковые/ Имеющиеся у Иванова В.В. телесные повреждения в виде: ссадины на тыле правого предплечья, покрытого отходящей буровой корочкой и эпителизирующихся ссадин на голени левой ноги не влекут вреда здоровью и могли быть получены в пределах 1-2 недель до осмотра.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.121-123 т.1/ рана головы А. могла быть причинена рабочей частью пассатижей, представленных на экспертизу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.127-129 т.1/, в ходе которого у Иванова В.В. были изъяты спортивные штаны и футболка.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.133-135 т. 1/, в ходе которого были осмотрены простынь, тряпка, соскоб красно-бурого цвета с линолеума <...>, пассатижи, спортивные штаны, футболка, образцы крови А., Иванова В.В.

Суд приходит к выводу о вменяемости Иванов В.В. во время совершения преступления, что подтверждается совокупностью обстоятельств - все действия подсудимым совершены последовательно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд находит вину Иванова В.В. в совершении преступления доказанной полностью, его же действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, с прямым умыслом.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого положительно, наличие постоянного места жительства и работы, нежелание потерпевшей стороны привлекать к уголовной ответственности, аморальное поведение потерпевшего, наличие хронического заболевания: сахарный диабет 1 типа, среднетяжелого течения в стадии субкомпенсации, ранее не судимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Иванова В.В., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает, как исключительные, что убеждает суд в возможности назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая особую общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, суд считает необходимым исправление подсудимого в условиях изоляции его от общества, назначение наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи расходы по оплате труда защитника Бирюковой М.А. в сумме 2088 рублей 66 копеек, участвующей в деле по назначению суда, взысканы из средств федерального бюджета. В силу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу в указанной сумме взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: спортивные штаны с белыми лампасами по бокам, футболку желтого цвета с рисунком и надписью на груди – вернуть по принадлежности Иванову В.В., простынь зеленого цвета с белыми просветами и рисунком цветов, тряпку серо-бурого цвета – вернуть по принадлежности К., пассатижи, соскобы красно-бурого цвета с линолеума на полу около двери в ванную комнату <...>, образцы крови А. и Иванова В.В. – уничтожить.

Взыскать с Иванова В.В. процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Бирюковой М.А. в сумме 2088 рублей 66 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ивановым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: