ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 11 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора

Колотиловой И.В.,

подсудимого: Иванова Ю.В.,

защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение №426 и ордер №001664,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Иванова Ю.В., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Иванова Ю.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находившихся на улице <...>, из корыстных побуждений, по предварительному сговору возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, алюминиевых проводов с недействующей воздушной линии электропередач, расположенной на участке от <...>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов Иванов Ю.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомашине <...> государственный регистрационный знак NN под управлением Иванова Ю.В. приехали к воздушной электрической линии, расположенной на участке от <...> где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в темное время суток, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой пассатижей, перекусили алюминиевый провод, принадлежащий <...> после чего тайно похитили 326,8 м указанного провода стоимостью 26.34 руб. за 1 м на сумму 8607,91 руб. С похищенным имуществом Иванов Ю.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, причинив <...> материальный ущерб в сумме 8607,91 руб.

Подсудимый Иванов Ю.В. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевших М. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Иванову Ю.В., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Ю.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, ранее не судимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Анализ данных, характеризующих личность Иванова Ю.В., обстоятельства совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, с учетом мнения государственного обвинителя и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Иванову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД по Собиснкому району: 12 мотков алюминиевого провода общей длиной 326,8 м – по обращению выдать по принадлежности потерпевшему <...>», пассатижи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 11 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Колотиловой И.В.,

подсудимого: Гаврилова Д.В.,

защитника: Графской М.В., представившей удостоверение №245 и ордер №014409,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>», проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов он и Иванов Ю.В. на автомашине <...> государственный регистрационный знак NN под управлением Иванова Ю.В. приехали к воздушной электрической линии, расположенной на участке от <...>), где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в темное время суток, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой пассатижей, перекусили алюминиевый провод, принадлежащий <...> после чего тайно похитили 326,8 м указанного провода стоимостью 26.34 руб. за 1 м на сумму 8607,91 руб., причинив <...> материальный ущерб в сумме 8607,91 руб.

От представителя потерпевшего директора <...>» Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Д.В. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Гаврилов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего директор <...>» Б. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Д.В.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова Д.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаврилова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гаврилову Д.В., потерпевшему <...>, Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шустов Н.А.