П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 19 января 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего: Колесникова В.Д.

С участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Федотова А.С.

Подсудимого: Селюка М.В.

Защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 017166.

При секретаре: Архаровой Е.Ю.

А также законного представителя потерпевшей Г. - Т.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Селюка М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Селюк М.В. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г.

Законный представитель потерпевшей Г. – Т. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Селюка М.В., в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В суде установлено, что подсудимый Селюк М.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и ее законным представителем. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Подсудимый Селюк М.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Селюка М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Г. и ее законным представителем – Т.

Меру пресечения Селюку М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Д» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Селюка М.В., автомобиль «Ж» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у П.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: